Дело № 2-1379/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.Я. к Брянской городской администрации о признании права собственности на квартиру,

установил:

Симонова Н.Я. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1995г. ей как работнику ОАО «Стройдеталь» и члену жилищного кооператива предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. Оплату стоимости квартиры она произвела за счет денежных средств, предоставленной работодателем ссуды в размере 32 979 руб., которую предоставил сроком на 9 лет.

После оплаты стоимости квартиры она обратилась в ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» для оформления права собственности на квартиру, однако в этом ей отказано, так как отсутствует соответствующей справка ОАО «Стройдеталь» об этом.

В связи с тем, что ОАО «Стройдеталь» прекратила свою деятельность, истец просила в судебном порядке признать за ней право собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру.

Симонова Н.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка о вручении судебной повестки. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от представителя администрации по доверенности Давыдовой О.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Конкурсный управляющий ОАО «Стройдеталь» Щербак А.Д., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Просьб о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица Симонова Н.В., Бичиков Д.В. и Бичикова В.А., представляющие свои интересы и интересы несовершеннолетней дочери ФИО1, иск Симоновой Н.Я. поддержали. Суду пояснили, что они зарегистрированы и проживают в спорной квартире, но не возражают против признания за Симоновой Н.Я. права собственности на квартиру.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола Жилищного кооператива № от (дата) № однокомнатная квартира <адрес>, распределена члену кооператива и работнику ОАО «Стройдеталь» Симоновой Н.Я.

Из лицевого счета на имя Симоновой Н.Я., а также справки ОАО «Стройдеталь» от (дата) следует, что стоимость предоставленной квартиры Симонова Н.Я. оплатила полностью.

Согласно справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от (дата) пользователем вышеуказанной однокомнатной квартиры, общая площадь которой составляет 36,7 кв.м, в том числе жилой - 19,1 кв.м, на основании списка жилищного кооператива, является Симонова Н.Я.

Кроме нее, квартира находится в пользовании Симоновой Н.В., Бичиковой В.А., Бичикова Д.В. и несовершеннолетней ФИО1, которые зарегистрированы в ней. В ходе судебного разбирательства они не возражали против признания права собственности на спорную квартиру за Симоновой Н.Я.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поводом для обращения Симоновой Н.Я. в суд с иском послужило то, что она, имея намерение оформить право собственности на спорную квартиру, не может предоставить в регистрирующие органы установленной формы справку ОАО «Стройдеталь» об оплате ее стоимости.

Из выписки Единого государственного реестра юридических лиц № следует, что ОАО «Стройдеталь» по решению суда ликвидирована.

При таких обстоятельствах истец лишена возможности оформить право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке.

Проверяя законность и обоснованность требования истца, суд приходит к выводу об их обоснованности по следующим основаниям.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на спорную квартиру, поскольку истец получила ее как член кооператива и полностью оплатила ее стоимость.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Симоновой Н.Я. удовлетворить.

Признать за Симоновой Н.Я. право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                               С.А. Алейникова