Дело № 2-1086/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи - Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаменко Л.Я. к Мкртчяну В.П. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Адаменко Л.Я. обратился в суд с иском к Мкртчян В.П. о взыскании долга в размере 82 219 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 1050 долларов США, что соответствует 31 689 рублей по курсу ЦБ РФ на (дата) исходя из того, что курс 1 доллара США по отношению к 1 рублю составлял 30,18 рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до (дата). (дата) истец передал ответчику денежные средства в займы на сумму 1050 долларов США, что соответствует 33 116,4 руб. по курсу ЦБ РФ на (дата) исходя из того, что того, что курс 1 доллара США по отношению к 1 рублю составлял 31,5395 руб. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до (дата). (дата) ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 600 долларов США, что соответствовало 17414,52 руб. по курсу ЦБ РФ на исходя из того, что того, что курс 1 доллара США по отношению к 1 рублю составлял исходя из того, что 1 доллар США составлял 29,0242 руб. В установленный договором срок данные денежные суммы ответчиком истцу не были возвращены. (дата) письменной распиской ответчик подтвердил обязанность вернуть долг денежные суммы в срок до (дата). Деньги ответчиком не возвращены. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть сумму долга в размере 2 700 долларов США. Однако долг не возвращен. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 82 219 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей. В судебном заседании Адаменко Л.Я. уточнил требования и просил суд взыскать с Мкртчяна В.П. сумму основного долга в размере 80 432 рубля 55 копеек, что эквивалентно 2 600 долларов США, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей. Ответчик Мкртчян В.П. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком Мкртчян В.П. подтверждается расписками от (дата) и на сумму 1050 долларов США; от (дата) на сумму 1050 долларов США; от (дата) об обязательстве вернуть 2600 долларов США до (дата). Таким образом, наличие расписок в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа и есть соблюдение требования о форме сделки, то есть - договора займа. Центральным Банком РФ устанавливались следующие курсы иностранных валют - курс доллара США на (дата) составлял 30,1800 руб.; на (дата) составлял 31,5395 руб.; на (дата) составлял 31,1541 руб. Таким образом, сумма займа в рублях соответствовала: на (дата) - 31 689 руб. (1050 долларов США х 30,1800 = 31 689); на (дата) - 33 116,50 (1050 долларов США х 31,5395 = 33 116,50); на (дата) - 15 577,05 руб. (500 долларов США х 31,1541 = 15 577,05). Общая сумма долга составила 80 432 руб. 55 коп. (31 689 + 33 116, 50 + 15 577, 05 = 80 432, 55). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата Мкртчян В.П. долга истцу по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчикМкртчян В.П. обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 432 рубля 55 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеупомянутой нормы с ответчика в пользу Адаменко Л.Я. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 667 рублей. Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Адаменко Л.Я. удовлетворить. Взыскать с Мкртчян В.П. в пользу Адаменко Л.Я. долг по договорам займа в размере 80 432 рубля 55 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей, всего на общую сумму 83099 рублей 55 копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья П.В.Перминов