Дело № 2-1326 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А., при секретаре - Титовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Пызину О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Брянской области (далее МИФНС № по Брянской области) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Пызин О.В. является индивидуальным предпринимателем, за ним числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафа. Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области (дата) на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика <...> рублей, (дата) на основании постановления МИФНС № по Брянской области № от (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика <...> рублей, которые до настоящего времени не исполнены. Налоговый орган считает, что постановления МИФНС № по Брянской области, в силу статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», являются исполнительными документами, которые до настоящего времени не исполнены и, ссылаясь на положения статей 64 и 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил установить Пызину О.В. временное ограничение на выезд из России. Представитель МИФНС № по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. В судебном заседании Пызин О.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в настоящее время указанная задолженность им погашена. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Пызин О.В. является индивидуальным предпринимателем. Согласно постановлению МИФНС № по Брянской области № от (дата) с Пызина О.В. решено произвести взыскание налогов, пени и штрафу в размере <...> рублей за счет имущества налогоплательщика. Согласно постановлению МИФНС № по Брянской области № от (дата) с Пызина О.В. решено произвести взыскание налогов, пени и штрафу в размере <...> рублей за счет имущества налогоплательщика. На основании вышеуказанных постановлений судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России возбуждены исполнительные производства. Пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Суд, проверяя законность и обоснованность такого требования МИФНС № по Брянской области, иск находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанные исполнительные производства в настоящее время исполнено должником, что подтверждается квитанциями БО № от (дата), БО № от (дата). На основании изложенного, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии основания для установления временного ограничения на выезд Пызину О.В. Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит требование МИФНС № по Брянской области не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Пызину О.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья С.А. Марина