Дело № 2-1164/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Титовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Голиковой В.Н. к Бракунову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Питерская Н.Н., действующая по доверенности в интересах Голиковой В.Н., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Голикова В.Н. является собственником квартиры <адрес>, где кроме нее зарегистрирован Бракунов М.И..

В связи с тем, что Бракунов М.И. не является членом семьи истца, общего совместного хозяйства не ведет, фактически в спорном жилом помещении не проживает, никаких платежей за жилое помещение не вносит, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, просит признать его утратившим право пользования принадлежащим Голиковой В.Н. жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Голикова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, её интересы представляет по доверенности Питерская Н.Н.

В судебном заседании представитель Голиковой В.Н. - Питерская Н.Н. просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как Бракунов М.И. (дата) снялся с регистрационного учета и освободил спорное жилое помещение. Статьи 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Бракунов М.И. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю Голиковой В.Н.- Питерской Н.Н. судом разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Голиковой В.Н., в лице представителя Питерской Н.Н., от иска к Бракунову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № по иску Голиковой В.Н. к Бракунову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко