Дело № 2-780/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре - Мироновой Т.И., с участием прокурора - Воробьевой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву С.В. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия, установил: Прокурор Фокинского района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Андрееву С.В., ссылаясь на то, что у гражданина Андреева С.В. имеется разрешение серии <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата) Кроме того, у данного гражданина имеется разрешение серии <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата) В ходе проверки прокуратурой района были выявлены обстоятельства, исключающие возможность хранения и ношения огнестрельного оружия гражданином Андреевым С.В. Так, по данным ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» Андреев С.В.,(дата) рождения, зарегистрированный <адрес> имеет медицинские противопоказания к владению оружия. В соответствии со ст.26 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешение на хранение или ношение оружия аннулируются органами, выдающими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений. К таким обстоятельствам согласно ст.13 Закона относятся не представление медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием; наличие судимости за совершение умышленного преступления и др. Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством Российской Федерации. Согласно п. «б» ст.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации, больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Ссылаясь на факт, что разрешение на хранение и ношение оружия у Андреева С.В. действует до 2011года, однако последний имеет медицинские противопоказания, которые в настоящее время исключают такую возможность, указанные разрешения подлежат аннулированию, истец просил прекратить действие разрешения <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата), выданное Андрееву С.В. и прекратить действие разрешения <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата) выданное Андрееву С.В.. Обязать ОМ-3 УВД по г.Брянску изъять оружие марки <...> №, 12 калибра и <...> №, 12 калибра, принадлежащее Андрееву С.В. В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Фокинского района города Брянска - Воробьева Н.В., обратилась с ходатайством о прекращении производства по настоящему иску, в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время Андреев С.В. в добровольном порядке снял с учета вышеуказанное оружия, а также разрешения сданы и аннулированы. Андреев С.В. и представитель УВД по городу Брянску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд, с учетом согласия истца и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии Андреева С.В. и представителя УВД по городу Брянску. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 2 Конституции РФ гарантировано, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в соответствии частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор с заявлением вправе обратиться в суд. Положениями статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании обязательно в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии со статьей 61 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» информация о состоянии здоровья граждан, диагнозе его заболевания составляют врачебную тайну. В соответствии с п.«б» ст.24 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам Российской Федерации, больным алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. Учитывая изложенное, суд считает, что прокурор района на законном основании обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву С.В., которое подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании. Судом по делу установлено, что у Андреева С.В. имелось разрешение серии <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата) Кроме того, у данного гражданина имелось разрешение серии <...> № на хранение и ношение оружия марки <...> №, 12 калибра сроком действия до (дата) С апреля 2000г. Андреев С.В.., состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Брянский областной наркологический диспансер». Согласно медицинского заключения Андреев С.В. имеет медицинские противопоказания к хранению и ношению огнестрельного оружия. В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение, а также разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешений. Из сообщения УМВД России по г.Брянску, следует, что находящееся в собственности у гражданина Андреева С.В. охотничьи гладкоствольные длинноствольные огнестрельные ружья <...> №, разрешение <...> № сроком действия до (дата) и <...> №,разрешение <...> № сроком действия до (дата) были сняты им же (гр-м Андреевым С.В.) с регистрационного учета в связи с продажей, разрешения сданы и аннулированы. В связи с установленными обстоятельствами истец просит прекратить производство по делу. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 2 указанной нормы права, предусмотрено, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом истцу разъяснены и ей понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора Фокинского района города Брянска от иска в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву С.В. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора Фокинского района города Брянска в интересах неопределенного круга лиц к Андрееву С.В. о прекращении действия разрешения на хранение и ношение оружия. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10дней. СУДЬЯ Т.А.Подгало