Дело №2-1013/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архицкого А.Г. к редакции Брянской областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска», учредителю Брянской областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска» Панихину В.А., Гринько Е., Барабанову В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Архицкий А.Г. обратился в суд с иском к о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в № от (дата) в статье «Спекулянты совестью» опубликованной в областной общественно-политической газете «Комсомолец Брянска» изложены сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, подрывают деловую репутацию.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Барабанов В.В.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен учредитель Брянской областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска» Панихин В.А.

Архицкий А.Г. направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Архицкого А.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении. Согласно тексту заявления о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Архицкого А.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Архицкого А.Г. от иска.

Прекратить производство по делу по иску Архицкого А.Г. к редакции Брянской областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска», учредителю Брянской областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска» Панихину В.А., Гринько Е., Барабанову В.В., о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Разъяснить Архицкому А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                                                                        Н.Н. Фоменко