Дело № 2-1262/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титковой З.А., Титковой Н.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

Титкова З.А., Титкова Н.С. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.

В обоснование требований указав, что проживают в комнате № дома (общежития) № <адрес> на условиях договора социального найма. Собственником указанного жилого помещения является Брянская городская администрация.

Истец указывает, что в настоящее время возникла необходимость оформить право собственности в порядке приватизации на указанную комнату. Однако зарегистрировать право собственности невозможно, поскольку ответчик отказывает в приватизации, указывая на то, что не установлена принадлежность к конкретному жилищному фонду спорной квартиры.

Титкова З.А., Титкова Н.С. просили суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № дома (общежития) № <адрес>.

Истцы Титкова З.А., Титкова Н.С., извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебном заседании по доверенности Ковтков Д.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего спора по существу.

Представитель третьего лица МУП «Жилспецсервис», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Титковой З.А., Титковой Н.С. к Брянской городской администрации о признании права собственности на комнату в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Титковой З.А., Титковой Н.С., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья        Т.А.Подгало