Дело №2-1464/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., с участием в интересах ответчика адвоката Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянской О.О. к Цируль И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Славянская О.О. обратилась в суд с иском к Цируль И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что является нанимателем квартиры <адрес> На основании постановления администрации Фокинского района города Брянска № от (дата) за истцом сохранено право пользование жилым помещением - квартирой <адрес> на период нахождении в учреждении для детей сирот. Истец с 2009 года постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания. С 1996 года в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Цируль И.В., которая не является членом семьи нанимателя, не проживает в квартире с 2003 года, ее место нахождение неизвестно. Цируль И.В. не несет бремя содержания жилого помещения. Соглашения о сохранении права пользования ответчиком спорной квартиры между сторонами не заключалось. Славянская О.О. просила суд признать Цируль И.В. утратившей право пользованием жилым помещением - квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Славянская О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать Цируль И.В. утратившей право пользованием жилым помещением - квартирой <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Цируль И.В. в судебное заседание не явилась. Ее местонахождение суду неизвестно. Корреспонденция, направленная по адресу их постоянной регистрации, возращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В судебном заседании адвокат Куликов В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика, иск не признал. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Основным нанимателем спорной квартиры является Славянская О.О. На основании постановления администрации Фокинского района города Брянска № от (дата) за истцом сохранено право пользование жилым помещением - квартирой <адрес> на период нахождении в учреждении для детей сирот. По данным поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирована Цируль И.В. с 1996 года, которая не является членом семьи нанимателя Славянской О.О. В спорной квартире в настоящее время на условиях договора социального найма фактически проживает Славянская О.О. с 2009 года. Бремя содержания жилого помещения несет истец. Судом установлено, что с 2003 года Цируль И.В. не проживает в спорном жилом помещении. Указанный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые сообщили суду, что ответчик не проживает в квартире с 2003 года и несет бремя его содержания. Соглашения о сохранении Цируль И.В. с момент фактического выезда права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. По правилам ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Суд находит, что ответчик добровольно выбыла из спорного жилого помещения на иное место жительство, не проживает в нем с 2003 года, не пользуется, не несет бремя содержания квартиры, тем самым отказалась от прав и обязанностей в отношении жилого помещения. Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя, членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются на спорные правоотношения, поскольку ответчик выехал в иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что Цируль И.В., сохраняя регистрацию в спорной квартире, выехав в иное место жительство, добровольно отказалась от выполнения прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым, расторгнув его в одностороннем порядке. Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, показания свидетелей, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от прав на него и исполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Славянской О.О. к Цируль И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Цируль И.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Снять с регистрационного учета по указанному адресу в Отделе Управления Федеральной Миграционной Службы по Фокинскому району города Брянска Цируль И.В.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало