Дело № 2-1459/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                              - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барабанова Р.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Барабанов Р.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти его деда ФИО1, умершего (дата), осталось наследство, состоящее из права собственности на земельный участок и садовый домик № СО <...> в Фокинском районе города Брянска.

(дата) наследодателем ФИО1 на случай смерти составлено завещание на земельный участок и садовый домик № СО <...> в Фокинском районе города Брянска в пользу внука Барабанова Р.В.

Заявитель указывает, что после смерти деда фактически принял наследственное имущество, оплачивает налоговые платежи и членские взносы за земельный участок и садовый домик. Однако своевременно с заявлением о принятии указанного наследственного имущества к нотариусу Барабанов Р.В. не обращался.

Барабанов Р.В. просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его деда ФИО1, умершего (дата), в виде земельного участка № СО <...> Фокинского района города Брянска.

В судебном заседании Барабанов Р.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его деда ФИО1, умершего (дата), в виде земельного участка № СО <...> Фокинского района города Брянска.

В судебном заседании заинтересованное лицо Барарабанов В.А. подтвердил факт принятия его сыном (Барабановым Р.В.) наследства в виде земельного участка и садового домика № СО <...> в Фокинском районе города Брянска после смерти ФИО1, умершего (дата), в виде земельного участка № СО <...> Фокинского района города Брянска.

Представитель заинтересованного лица Фокинской раойнной администрации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лица нотариус Брянского городского нотариального округа Савельева В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст.264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу требований п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав после смерти его деда

ФИО1 является собственником земельного участка № СО <...> Фокинского района города Брянска, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 9).

(дата) наследодателем ФИО1 на случай смерти составлено завещание на земельный участок и садовый домик № СО <...> в Фокинском районе города Брянска в пользу внука Барабанова Р.В. Указанное завещание нотариально удостоверено нотариусом Брянского городского нотариального округа Клиничевой Г. В. (л.д.15).

ФИО1 (дата) умер, что подтверждается свидетельством смерти (л.д. 18).

После его смерти открылось наследство в виде права собственности на земельный участок и садовый домик № СО <...> в Фокинском районе города Брянска

Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа Савельевой В.В. усматривается, что после смерти ФИО1 наследственное дело по заявлению Барабанова Р.В. о принятии наследственной массы в виде земельного участка и садового домика № СО <...> в Фокинском районе города Брянска не заводилось.

По правилам ст. 1142 - 1145 ГК РФ наследниками являются внуки наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено, что Барабанов Р.В. фактически принял наследство в виде земельного участка и садового домика № СО <...> в Фокинском районе города Брянска и несет бремя его содержания: оплачивает налоговые платежи и членские взносы.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Барабанов Р.В. фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку вступил во владение, производил за свой счет расходы по его содержанию, а потому его требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Барабанова Р.В. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Барабановым Р.В., оставшегося после смерти его деда ФИО1, умершего (дата), состоящего из земельного участка и садового домика № СО <...> в Фокинском районе города Брянска.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало