Дело № 2-1260/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Брянской области к Калинину М.М. о взыскании задолженности по арендной плате, УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к Калинину М.М. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование требований, указав, что (дата) между Брянской городской администрацией в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (арендодатель) и Громыко А.И. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № (далее - Договор). В соответствии с договором об уступке прав по договору аренды от (дата) все права и обязанности по вышеуказанному договору перешли к Калинину М.М. По условиям заключенного договора арендодатель обязался предоставить арендатору, а арендатор принять земельный участок из категории земель поселений, площадью <...> квадратных метров с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес> В соответствии с договором срок аренды земельного участка определен сторонами с (дата) по (дата) По условиям договора аренды внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала. Обязанность по своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере <...> руб.. Согласно п.3.6. Договора за неисполнение обязанности по своевременному внесению арендной платы начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки. Обязанность по своевременному внесению арендной платы ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем начислена пеня, которая составила <...> руб. за период с (дата) по (дата). (дата) за № арендатору направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени денежные средства за пользование земельным участком на расчетный счет арендодателя не поступили. Управление имущественных отношений Брянской области просило суд взыскать с Калинина М.М. в доход бюджета Брянской области задолженность по арендной плате в размере <...> руб. и пени за просрочку арендных платежей в размере <...> руб. Представитель истца Управления имущественных отношений Брянской области, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Калинин М.М., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Иск Управления имущественных отношений Брянской области к Калинину М.М. о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска. Председательствующий судья Т.А.Подгало