Дело № 2-1371/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н., при секретаре - Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц- обладателей авторских прав к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании авторского вознаграждения, установил: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее по тексту РАО) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. (дата) РАО заключило с ООО «Триумф» лицензионное соглашение № «О публичном исполнении обнародованных произведений» (далее по тексту - Соглашение). Соглашение было заключено на срок с (дата) по (дата) (п. 6.1. Соглашения).Согласно п. 6.2. срок действия Соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2 Соглашения, РАО, предоставило Ответчику неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, расположенном <адрес>. Согласно п. 2.1. Соглашения Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере <...> рублей. По инициативе ООО «Триумф» лицензионное соглашение № от (дата) на основании п. 6.3 Договора расторгнуто. Однако в соответствии с п. 6.5. после прекращения действия Соглашения его положения остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства Пользователя (Ответчика) по перечислению в Общество начисленных сумм авторского вознаграждения. Ответчиком не выплачено авторское вознаграждение за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно. В связи с чем, РАО просит суд взыскать с ответчика ООО «Триумф» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в размере <...> рублей, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере <...> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...> рублей 41 копейка. В судебном заседании представитель РАО Филявич Б.А., действующий на основании доверенности, представитель ООО «Триумф» Игнатюк Н.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения. Суду представлено мировое соглашение, выраженное в письменное форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения: 1. В целях урегулирования конфликта, связанного с задолженностью по выплате авторского вознаграждения за право публичного исполнения музыкальных произведений, полученного по Лицензионному соглашению № от (дата) ООО «триумф» выплачивает РАО задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно, в размере <...> рублей. 2. Согласно п. 2.3. Лицензионного соглашения и соглашению сторон, ответчик выплачивает обществу пени в размере <...> рублей. 3. Одновременно с выплатой сумм авторского вознаграждения и пени 4. Указанные в п. 1, п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения суммы ответчик перечисляет на расчетный счет РАО в срок до (дата) включительно. 5. В случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 4 настоящего Мирового соглашения РАО на основании ст. 130, п. 1 ст. 428 ГПК РФ обратиться в Фокинский районный суд г. Брянска с заявлением о выдаче исполнительного листа. 6. Ответчик при подписании настоящего Мирового соглашения обязуется в срок до (дата) представить РАО оформленные, подписанные и скрепленные печатью отчеты об исполненных произведениях за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно по форме, установленной в приложении № к Лицензионному соглашению. 7. РАО отказывается от остальной части исковых требований, а именно от пени, в сумме <...> рублей. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представленное мировое соглашение изложено сторонами на отдельном листе и подписано представителем истца Филявич Б.А. и представителем ответчика Игнатюк Н.В. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц. В соответствии с требованием ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца Филявичу Б.А. и представителю ответчика Игнатюк Н.В. последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 РФ ГПК РФ разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон. Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» в лице представителя Филявича Б.А. по доверенности от (дата) № и Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» в лице представителя Игнатюк Н.В. по доверенности от (дата) № по условиям которого: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» выплачивает Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения за право публичного исполнения музыкальных произведений, полученного по Лицензионному соглашению № от (дата) ООО «триумф», образовавшуюся за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно, в размере <...> рублей. 2. Согласно п. 2.3. Лицензионного соглашения и соглашению сторон, Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» выплачивает Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» пени в размере <...> рублей. 3. Одновременно с выплатой сумм авторского вознаграждения и пени 4. Указанные в п. 1, п. 2 и п. 3 настоящего Мирового соглашения суммы Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» перечисляет на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в срок до (дата) включительно. 5. В случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 4 настоящего Мирового соглашения Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» на основании ст. 130, п. 1 ст. 428 ГПК РФ обратиться в Фокинский районный суд г. Брянска с заявлением о выдаче исполнительного листа. 6. Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» при подписании Мирового соглашения обязуется в срок до (дата) представить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» оформленные, подписанные и скрепленные печатью отчеты об исполненных произведениях за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно по форме, установленной в приложении № к Лицензионному соглашению. 7. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» отказывается от остальной части исковых требований, а именно от пени, в сумме <...> рублей. Производство по делу № по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц- обладателей авторских прав к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о взыскании авторского вознаграждения - прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н.Фоменко
ответчик, перечисляет на счет общества уплаченную РАО государственную пошлину в размере <...> рубля.
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф», перечисляет на счет Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» государственную пошлину, уплаченную обществом при подаче иска в суд в размере <...> рубля.