Дело № 2-909/11

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2011года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи     - Подгало Т.А.

      при секретаре - Мироновой Т.И.               

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <...> к Абасову Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                         у с т а н о в и л:

ООО <...> обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что (дата) на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: автомобиля марки <...> гос№, застрахованного в ООО <...> (страхователь ФИО1), и автомобиля марки <...>, гос.№, под управлением ответчика Абасова Э..

Указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком Абасовым Э. требований п.10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Поскольку ФИО1 свой автомобиль застраховал в ООО <...> по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 1020 №), ООО <...> в соответствии с условиями данного договора страхования, выплатило за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере <...> руб.

В виду того, что гражданская ответственность ответчика Абасова Э. на момент ДТП была застрахована в ЗАО <...> (полис ВВВ №), данная страховая компания возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности в сумме <...>.

Однако, поскольку ущерб, причинен в сумме <...>., то ущерб непокрытый договором страхования составил <...>.

В связи с этим ООО <...> просит суд взыскать с Абасова Э. в порядке суброгации в пользу ООО <...> в счет возмещения ущерба <...> рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>,80руб.

В судебном заседании представитель ООО <...> Кузнецов П.Г. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу ООО <...> в счет возмещения ущерба <...> руб. и судебные расходы на госпошлину в размере <...>,80 руб.

Ответчик Абасов Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд на основании ст.167,117,118 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Установлено, что (дата) на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющим автомобилем марки <...>, гос.№ и с участием ответчика Абасова Э., управляющим автомобилем <...>, гос. №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии УВД по ВАО <адрес> ДПС службы ГИБДД

Из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения Абасовым Э.п.10.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Перечень повреждений зафиксирован в акте осмотра транспортного средства, составленном ООО <...>

Страховым полисом серии 1020 № подтверждается, что автомобиль ФИО1 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО <...>

Размер ущерба, причиненного собственнику автотранспортного средства, определен страховым актом №. в размере <...> руб.

Технический ремонт поврежденного автомобиля составил <...>,00руб., что подтверждается заказом-нарядом, приемо-сдаточным актом, направлением на технический ремонт, счетом на оплату.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается, что ООО <...> перечислило ООО <...> <...> руб. по счету <...> от (дата) за технический ремонт страхователя ФИО1

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобреталь) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд находит, что поскольку истец возместил вред страхователю, то к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО <...>, что подтверждается полисом ВВВ №.

В связи с тем, что ЗАО <...> возместило ООО <...> ущерб в пределах лимита ответственности в сумме <...>., суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <...> 00руб. <...>

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <...>,80руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194--198 ГПК РФ, суд

                                             ре ш и л:

Иск ООО <...> к Абасову Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Абасова Э. в пользу ООО <...> в счет возмещения ущерба <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей 80 коп.

     Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало