Дело № 2-1267/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.В. к Фоминой Е.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Фомин В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором, кроме него, зарегистрированы бывшая супруга Фомина Е.Н. с несовершеннолетней дочерью ФИО1

В "дата" брак с супругой расторгнут, она с ребенком, забрав вещи, в "дата". выехала по <адрес>, и с этого момента в спорном жилом доме не проживает, за коммунальные услуги за содержание дома не оплачивает.

В связи с чем, истец просил прекратить право пользования ответчика и ее дочери спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

"дата" в суд поступило заявление Фомина В.В. с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик с дочерью добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание Фомин В.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела расписка о вручении судебной повестки.

Фомина Е.Н., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, в заявлении указано, что исковые требования истца признает, действительно с "дата" выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время, она с дочерью снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, письменные заявления истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления истца от "дата" следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Фомина В.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-1267/2011 по иску Фомина В.В. к Фоминой Е.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетней ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                             С.А. Алейникова