Дело № 2-881/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Стоян Е.В., при секретаре - Макеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетиной Л.В. к Кондрашову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Суетина Л.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата" заключила с Кондрашовым В.В. договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у неё в долг <...> рублей на срок до "дата". "дата" между истцом и ответчиком заключен договор залога <...> земельного участка № по <адрес>. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит суд взыскать с Кондрашова В.В. задолженность по договору займа в размере <...> рублей. В ходе рассмотрения дела истец Суетина Л.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Кондрашова В.В. в её пользу сумму долга - <...> рублей, поскольку ответчиком частично погашен долг; государственную пошлину в размере <...> рублей. Ответчик Кондрашов В.В. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из расписки от "дата" следует, что Кондрашов В.В. получил от Суетиной Л.В. в долг <...> рублей, обязуясь возвратить в срок до "дата". Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом <...> земельного участка № по <адрес> (соглашение о залоге от "дата" (л.д.6)). В соответствии с распиской от "дата" Кондрашовым В.В. частично погашена задолженность по договору займа в размере <...> рублей. Задолженность в размере <...> рублей до настоящего времени ответчиком не погашена. От передачи в собственность истца предмета залога ответчик уклоняется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании Кондрашов В.В. исковые требования Суетиной Л.В. признал в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска Кондрашовым В.В., не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для его принятия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о взыскании с Кондрашова В.В. в пользу Суетиной Л.В. сумму долга в размере <...> рублей. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 333.19. НК РФ, за рассмотрение данного дела в суде общей юрисдикции подлежит взиманию государственная пошлина в размере <...> рублей. В соответствии с квитанцией об оплате государственной пошлины от "дата" <...> истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей. Таким образом, в пользу Суетиной Л.В. подлежат взысканию с Кондрашова В.В. государственная пошлина в размере <...> рублей. По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Определением Фокинского районного суда г.Брянска от "дата" Суетиной Л.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, до дня вынесения решения по настоящему гражданскому делу. Таким образом, с Кондрашова В.В. в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Суетиной Л.В. к Кондрашову В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Кондрашова В.В. в пользу Суетиной Л.В. сумму долга в размере <...> рублей; государственную пошлину в размере <...> рублей. Взыскать с Кондрашова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 дней. Председательствующий судья Е.В. Стоян