Дело № 2-1028(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.

при секретаре                             - Титовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Кулепатову В.П. о взыскании налога, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее МИФНС № 4) обратилась с иском к Кулепатову В.П. о взыскании налогов, пени и штрафа на общую сумму <...> рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаева И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Суду пояснила, что в настоящее время ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства Кулепатова В.П.

Кулепатов В.П. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Кулепатову В.П. о взыскании налога, пени, штрафа подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности - по месту жительства ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что "дата" Кулепатов В.П. снят с регистрационного учета по <адрес> в <адрес>, что подтверждается сообщением Управления Федеральной миграционной службы по Брянской области.

В настоящее время Кулепатов В.П. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

С учетом изложенного выше исковое заявление МИФНС № 4 принято к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1028 (2011) по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к Кулепатову В.П. о взыскании налога, пени, штрафа передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ С.А Марина