Дело № 2-639/11      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011года Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре                                 - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А.П. к Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никитина А.П. обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Никитина А.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован во вне судебном порядке. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Ответчики Жур С.В. выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ответчик Жур П.С., представитель ответчика Жур С.В. - Сумина Н.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица предстаивтель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с заявлением от "дата" Никитина А.П. отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, поскольку спор будет урегулирован во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны и понятны.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что прекращение данного дела не противоречит действующему законодательству, и в связи с его прекращением не нарушаются законные права и интересы сторон и других лиц, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Никитиной А.П. к Жур С.В., Жур П.С., ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                               Е.В.Стоян