Дело № 2-244/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Т.Ф. к Чулаковой Л.Я. об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Новикова Т.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по решению Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 1999г. в её пользу с Чулаковой Л.Я. взысканы денежные средства в размере <...> руб. в счет возмещения долга по залогу. В добровольном порядке Чулакова Л.Я. решение суда не исполнила, взыскание денежных средств производилось в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем на протяжении более 10-ти лет, последняя выплата произведена в феврале 2010 года.

В связи с чем, на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Новикова Т.Ф. просит взыскать с Чулаковой Л.Я. индексацию за период с января 2000г. по февраль 2010г. включительно, в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. - расходы по оплате госпошлины, <...> руб. - стоимость справки Брянским областным управлением статистики, <...> руб. - расходы, связанные с оплатой юридической помощи).

В судебном заседании Новикова Т.Ф. иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Чулакова Л.Я. в судебное заседание не явилась.

Представитель Чулаковой Л.Я. по ордеру адвокат Глушаков С.В., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, по определению суда, требование Новиковой Т.Ф. не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска от "дата" с Чулаковой Л.Я. в пользу Новиковой Т.Ф. взысканы денежные средства в размере <...> руб. в счет возмещения долга по залогу.

В связи с тем, что в добровольном порядке Чулакова Л.Я. решение суда не исполнила, исполнительный лист Новикова Т.Ф. предъявила для исполнения в службу судебных приставов Фокинского района города Брянска в "дата"., где последним было возбуждено исполнительное производство.

Взыскание производилось из пенсии Чулаковой Л.Я. в следующем порядке: в "дата". - <...> руб.; с "дата" по "дата". - по <...> руб. <...> коп.; "дата". - <...> руб. <...> коп.; с "дата". по "дата". - по <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата". - по <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата". - по <...> руб.; "дата" - <...> руб.; "дата". - <...> руб.; с "дата" по "дата" - по <...> руб.; "дата" - <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата" - по <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата" - <...> руб.; с "дата" по "дата" - по <...> руб.; "дата" - <...> руб.; "дата". - <...> руб. <...> коп.; "дата". - <...> руб. <...> коп.; "дата" - <...> руб. <...> коп.; "дата" - <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата" - по <...> руб.; с "дата" по "дата" - по <...> руб.; с "дата" по "дата" - по <...> руб. <...> коп.; с "дата" по "дата" - по <...> руб.; с "дата" по "дата" - <...> руб. <...> коп.; "дата" - <...> руб. <...> коп.

В настоящее время решение суда исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями решения суда и исполнительного листа, выданного на его основании; копиями постановлений и справок судебного пристава-исполнителя; копиями справок Управления № ГУ - Главного Управления пенсионного фонда России № по городу Москве и Московской области.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из положений вышеприведенной нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика индексации присужденных денежных сумм за период с января 2000г. по февраль 2010г. включительно.

Истцом составлен расчет суммы индексации с учетом статистической информации об индексах потребительских цен за период с января 2000г. по февраль 2010г., предоставленной Брянским областным управлением статистики, согласно которому размер индексации составляет <...> руб. <...> коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет оглашается с вышеуказанным размером индексации.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании индексации присужденной денежной суммы обоснованным.

Кроме того, при подготовке иска истец понесла следующие расходы: <...> руб. <...> коп. - по оплате госпошлины, <...> руб. - стоимость справки Брянского областного управления статистики, <...> руб. - расходы, связанные с оплатой юридической помощи, что подтверждается копиями квитанций и справкой Брянского областного управления статистики.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании судебных расходов.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Новиковой Т.Ф.

Руководствуясь статьями 194-198 и 208 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новиковой Т.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Чулаковой Л.Я. в пользу Новиковой Т.Ф. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. в счет индексации денежной суммы, взысканной по решению Фокинского районного суда города Брянска от 16 августа 1999г. по иску Новиковой Т.Ф. к Чулаковой Л.Я. о возврате денежных средств, и судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья     С.А. Алейникова