Дело № 9-1151/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре                              - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании и исковое заявление Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области к Кругликовой И.Р. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС №4 по Брянской области обратилось в суд с иском об ограничении на выезд должника Кругликовой И.Р., являющейся индивидуальным предпринимателем, из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в Фокинском районом отделе судебных приставов УФССП г.Брянска по Брянской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Кругликовой И.Р. в пользу МИФНС №4 по Брянской области налогов (сборов), пени и штрафов на общую сумму <...> руб..

В судебное заседание представитель МИФНС №4 по Брянской области не явился, извещен надлежащим образом, в присланном в адрес суда ходатайстве требования об установлении для должника ИП Кругликовой И.Р. временного ограничения на выезд из РФ поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кругликова И.Р. в судебное заседание не явилась, в соответствии ос ст. 117 ГПК РФ извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные материалы, суд приходит к следующему.

Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Брянской области выставлены следующие требования:№ от "дата", согласно которому, за Кругликовой И.Р. числится задолженность в размере <...> руб.

"дата" в службу судебных приставов направлено постановление №, о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - ИП Кругликовой И.Р..

"дата" судебным приставом-исполнителем Фокинского РО Ивановым О.В., на основании постановления № от "дата", вынесенного Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области в отношении должника Кругликовой И.Р., возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов (сборов) пени, штрафов в размере <...> руб. в пользу взыскателя.

Согласно п п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона N° 229-ФЗ от 02 10 2007г «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Таким образом, неисполненное до настоящего времени постановление № от "дата" является исполнительным документом.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени, штрафам индивидуальным предпринимателем Кругликовой И.Р. не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с пп.15 4.1 ст,64 Закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со п.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие уважительных причин для уплаты налогов (сборов), пени, штрафов, суд приходит к убеждению, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению им образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление МИФНС №4 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Брянской области к Кругликовой И.Р. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить Кругликовой И.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № возбужденному "дата" на основании постановления МИФНС № 4 по Брянской области № от "дата" о взыскании с Кругликовой И.Р. налога в размере 5 772,27 руб., до исполнения обязательства.

Копию данного решения направить в Фокинский районный отдел судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                        Е.В. Стоян