Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью иска ИП Гапоненко М.А. к УПФ РФ(ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам



Дело № 2-915/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам,

установил:

Гапоненко М.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам.

В обоснование требований указав, что с "дата" истец является индивидуальным предпринимателем. "дата" истец заключила договор с Фондом социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. На основании указанного договора истец реализовала свое право на декретный отпуск по уходу за ребенком до полутора лет.

В связи с рождением дочери ФИО1 "дата" истец с "дата" находится в декретном отпуске. В указанный период истец не занимается предпринимательской деятельностью. При этом истец предоставила декларации по страховым взносам в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска.

"дата" Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска выставило истцу требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму <...> руб.

Истец указала, что выставление указанного требования является незаконным.

Гапоненко М.А. просила суд признать требование об уплате незаконным от "дата", выставленное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска незаконным.

В судебном заседании Гапоненко М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать требование об уплате незаконным от "дата", выставленное Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска незаконным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска по доверенности Кулакова С.Н. в судебном заседании сообщила, что истец в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, и указанный спор подсуден Арбитражному суду Брянской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гапоненко М.А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованиями п. 2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По правилам ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то есть спор подведомствен иному юрисдикционному органу, а именно Арбитражному суду Брянской области, а потому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст 134, 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по Гапоненко М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти суток.

СУДЬЯ Т.А.Подгало