Дело № 2-903/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеченко Н.В. к ООО «Жилсервис» и МУП «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда, о понуждении произвести ремонт квартиры,

установил:

Карпеченко Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С "дата" по настоящее время в квартире истца постоянно появляется плесень на стенах, в связи с чем, она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой произвести ремонт, в чем ей было отказано. В связи с чем, она самостоятельно и за счет собственных средств устранила плесень на стенах в квартире и произвела ремонт, стоимость которого составила <...> руб.

Истец просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере <...> руб. в счет возмещения затрат на ремонт, а также компенсацию морального вреда в размер <...> руб.

В ходе судебного разбирательства Карпеченко Н.В. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила исковые требования и дополнительно просила обязать ответчиков произвести ремонтные работы в принадлежащей ей квартире, поскольку "дата" при замене радиаторов отопления по вине работников МУП «Жилкомсервис» произошло залитие квартиры.

В судебном заседании Карпеченко Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчики в добровольном порядке устранили все недостатки и произвели в ее квартире ремонт.

Представитель ООО «Жилсервис» и МУП «Жилкомсервис» по доверенностям Петракова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и им понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, прекращает производство по делу.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Карпеченко Н.В. от иска и прекратить производство по гражданскому делу № 2-903/2011 по иску Карпеченко Н.В. к ООО «Жилсервис» и МУП «Жилкомсервис» о возмещении материального ущерба и морального вреда, о понуждении произвести ремонт квартиры.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                           С.А. Алейникова