Дело № 2-1334/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Алейниковой С.А., при секретаре Федосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Сбоеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" с Сбоевым А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ему банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев. За период кредитования Сбоев А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., состоящая из: - задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.; - задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.; - задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., при этом снизив размер пени по просроченной плате по основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп., размер пени по просроченной плате с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Жерелов М.В. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Сбоев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленные по <адрес>, но возвращенные в суд с отметкой отделения почты «по истечении срока хранения». Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от "дата" производство по настоящему делу подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сбоевым А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. на срок <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2. кредитного договора). Сбоев А.Н., в свою очередь, взял на себя обязательство до 17 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2007г., обеспечить наличие на счете денежных средств в размере сумм ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, и включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.1 кредитного договора). Пунктом 2.1. указанного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет ответчика в банке. "дата" банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Сбоева А.Н. В связи с тем, что Сбоев А.Н. в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, о чем его известил банк, направив "дата" ему уведомление, в котором уведомил его о досрочном возврате кредита и сумм платы за его пользования., установив срок до "дата" Данное уведомление Сбоевым А.Н. не исполнено. По состоянию на "дата" за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из: - задолженности по основанному долгу - <...> руб. <...> коп.; - задолженности по плате за пользования кредитом - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченному основному долгу - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченной плате - <...> руб. <...> коп.; - задолженности по плате за кредит - <...> руб. <...> коп.; - пени по просроченной плате за кредит - <...> руб. <...> коп. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела. Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, самостоятельно снизил размер пени по просроченной плате по основному долгу с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп., размер пени по просроченной плате с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. и размер пени по просроченной плате за кредит с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп. В связи с чем, размер задолженности (с учетом уменьшенного размера пени) составил <...> руб. <...> коп., которую истец просил взыскать с ответчика. Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа. По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, пунктом 4.2 кредитного договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочно погашении задолженности (пункт 5.3.) Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу пункта 5.3 договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Кроме того, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., также являются обоснованными. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Сбоева А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № заключенному "дата" между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сбоевым А.Н., в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.А. Алейникова