Дело № 2-1345/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Алейниковой С.А.,

при секретаре Федосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.В. к Савченко М.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Морозов П.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" передал Савченко М.В. по расписке денежные средства в размере <...> руб. до "дата"

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, истец в судебном порядке просил взыскать сумму основного долга в размере <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" (с учетом ставки рефинансирования 8,25%) в размере <...> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Морозов П.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Просьб об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель Морозова П.В. по нотариальной доверенности Головина Т.О. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Савченко М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленные по <адрес>, но возвращенные в суд с отметкой отделения почты «возвращается за истечением срока хранения». Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В связи с чем, на основании определения Фокинского районного суда города Брянска от 24 августа 2011г. дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" Савченко М.В. получила от Морозова П.В. в долг денежные средства в размере <...> руб., которые обязалась вернуть "дата"

Факт передачи денежных средств и обязательство об их возврате подтверждается распиской, собственноручно написанной Савченко М.В., оригинал которой приобщен к материалам дела.

Поводом для обращения истца в суд послужило то, что ответчик до настоящего времени денежные средства ему не вернула.

Суд, проверяя законность и обоснованность заявленных истцом требований, приходит к следующему.

Обязательства, в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая положения вышеприведенных норм права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от "дата" в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (пункт 3 Постановления).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Размер процентов за пользование ответчика денежными средствами истца составляет <...> руб. <...> коп., согласно следующему расчету:

<...> руб. х 8,25 % : 360 х 150 дней : 100 = <...> руб. <...> коп., где <...> руб. - сумма долга по договору займа; 8,25 % - учетная ставка рефинансирования на день предъявления требования, согласно указанию ЦБ РФ от "дата" №-У; 150 дней - период просрочки исполнения обязательства по договору займа с "дата" по "дата"

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит неверным, поскольку он произведен исходя из того, что период просрочки возврата денежных средств с "дата" по "дата" составляет 180 дней.

Кроме того, в силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, подлежащая уплате в доход государства, составляет <...> руб. <...> коп.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в размере <...> руб.

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. является обоснованным, а остальная часть госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. - <...> руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования, предъявленные к Савченко М.В., подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозова П.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Савченко М.В. в пользу Морозова П.В. денежные средства в счет погашения долга по расписке от "дата" в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., всего <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Савченко М.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> руб. <...> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             С.А. Алейникова