Дело № 2- 1340/11 Именем российской Федерации 15 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченко Н.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенное строение, УСТАНОВИЛ: Скрипченко Н.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенное строение, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от "дата" она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №. На данном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № от "дата". В "дата" году на указанном земельном участке был самовольно возведен сарай (лит.1). В "дата" году к указанному жилому дому были самовольно возведены деревянная жилая пристройка (лит.А1) и кирпичная неотапливаемая пристройка (лит.а). Просила суд признать право собственности на самовольные пристройки к жилому дому № по <адрес>: деревянную жилую пристройку (Лит. А1), кирпичную неотапливаемую пристройку (лит.а) и надворную постройку - сарай (лит.1). Представитель истца Чичева Е.И. в судебном заседании исковые требования Скрипченко Н.И. поддержала в полном объеме. Истец Скрипченко Н.И. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Брянская городская администрация надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном отзыве на иск против признания права собственности на самовольные объекты недвижимости за истцом не возражал при условии подтверждения у него права на земельный участок, а также, если этим не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не нарушены противопожарные разрывы, а самовольные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Третьи лица - собственники сопредельных с истцом земельных участков Лепенченко В.В., Попова Н.А., Перевозчиковой М.Л. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Брянской городской администрации, и третьих лиц - Лепенченко В.В., Попова Н.А. и Перевозчиковой М.Л.. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан. Из свидетельства о государственной регистрации права от "дата" видно, что собственником земельного участка и домовладения № по <адрес> является ФИО1 Согласно свидетельству о браке № от "дата", добрачная фамилия истца Скрипченко Н.И. - ФИО1 Из технического паспорта и ситуационного плана домовладения №, расположенного по <адрес> видно, что разрешение на возведение жилой пристройки из бруса (Лит. А1), кирпичной неотапливаемой пристройки (лит.а) и сарая из теса (лит.1) не имеется (л.д.13-22). В письме Фокинской районной администрации города Брянска от "дата" в адрес Скрипченко Н.И. указано, что право собственности на самовольные пристройки лит. А1, лит. а, сарай лит.1 по <адрес>, № в Фокинском районе г. Брянска может быть определено судом при наличия согласий владельцев (пользователей) смежных домовладений №, № по <адрес>, № по <адрес> г.Брянска (л.д.10). Установлено, что владельцы смежных домовладений № и № по <адрес> Лепенченко В.В., Перевозчиковой М.Л. и владелец жилого дома № по <адрес> г.Брянска Попов Н.А не возражают против признания за Скрипченко Н.И.права собственности на самовольные постройки. Из заключения государственного унитарного предприятия «Брфнскоблтехинвентаризация» от "дата" следует, что состояние основных конструкций самовольно возведенных пристроек (лит.А1,а) к жилому дому и надворной постройки (лит.1), расположенных на участке домовладения № по <адрес>, исправное и работоспособное, соответствует нормативным требованиям. Возведенные пристройки не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом и не создают угрозу жизни и здоровью людей и подлежат дальнейшей эксплуатации. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что строительство спорных построек произведено на земельном участке, находящемся в собственности истца Скрипченко Н.И., сохранение построек не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит иск Скрипченко Н.И. о признании права собственности на самовольные постройки подлежащим удовлетворению Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скрипченко Н.И. удовлетворить. Признать за Скрипченко Н.И. право собственности на расположенные по адресу: <адрес> самовольно возведенные постройки: жилую пристройку из бруса, общей площадью <...> кв. м., кирпичную неотапливаемую пристройку общей площадью <...> кв. м., и сарай из теса общей площадью <...> кв. м., обозначенные в техническом паспорте домовладения соответственно лит. А1, лит.а, лит. 1. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней. Председательствующий судья П.В.Перминов