Дело №2-997/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Стоян Е.В.,

при секретаре - Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкина А.А. к Кузину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Матюшкин А.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата" по просьбе Кузина В.Е., ФИО1 заключил с ОАО «Импэксбанк» кредитный договор на сумму <...> рублей, сроком на пять лет. Указанные денежные средства передал Кузину В.Е., ФИО1, последние обязались ежемесячно погашать кредит в ОАО «Импэксбанк» в соответствии с графиком платежей. В "дата" истцом получены уведомления о задержке платежей по кредиту. "дата" между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму задолженности по кредиту № от "дата", составляющую <...> рублей. По условиями договора беспроцентного займа, Кузин В.Е. обязался осуществлять возврат денежных средств из расчета остатка по кредиту равными долями ежемесячно на счет ОАО «Импэксбанк» в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от "дата". Также, условиями договора займа определена ответственность Кузина В.Е. за просрочку по платежам, т.е. в случае несвоевременного внесения платежей в банк, Кузин В.Е. обязался компенсировать все предусмотренные кредитным договором штрафные санкции, пени и другие расходы связанные с просрочкой по оплате кредита. 04 сентября 2009 года Советским районным судом г.Брянска рассмотрено гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <...> рублей <...> коп.. До настоящего времени обязательства по договору займа Кузиным В.Е. не выполнены. Истец просит суд взыскать с Кузина В.Е. задолженность по договору займа в размере <...> рублей <...> коп.; государственную пошлину в размере <...> руб.; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

В судебное заседание Матюшкин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, его инетересы представляет по доверенности Скрипин Р.Е..

Представитель истца по доверенности Скрипин Р.Е. исковые требования уточнил, просил суд признать договор беспроцентного займа от "дата" расторгнутым; взыскать с Кузина В.Е. сумму основного долга в размере <...> руб.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <...> руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> руб..

2

Ответчик Кузин В.Е. извещенный о времени и месте

проведения судебного заседания не явился, его местонахождение не установлено, согласно почтовой справки по <адрес>, ответчик не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Куликов В.А., выступающий в интересах ответчика Кузина В.Е., исковые требования не признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что "дата" между ОАО «Импексбанк» филиал «Брянский» и Матюшкиным А.А. заключен кредитный договор на сумму <...> рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, указанный кредит оформлен Матюшкиным А.А. по просьбе Кузина В.Е., с целью передачи последнему денежных средств полученных по кредитному договору.

"дата" между Матюшкиным А.А. и Кузиным В.Е. заключен договор беспроцентного займа на сумму <...> рублей (наличными), полученных Матюшкиным А.А. по кредитному договору № от "дата"

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2.1 договора определено, что заемщик обязан передать Заимодавцу указанную сумму в срок до "дата"

В соответствии с п. 2.3 договора возврат полученных сумм Заемщик обязался осуществлять равными долями по <...> руб. ежемесячно, по платежным квитанциям (переводам) филиалу «Брянский» ЗАО «РайфайзенБанк» до "дата", начиная с "дата", согласно графика платежей, установленного для погашения кредитного долга заимодавцу филиалом «Брянский» ЗАО «РайфазенБанк».

Решением Советского районного суда г.Брянска от 04.09.2009года удовлетворены исковые требования ЗАО «Райфазенбанк» к Матюшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Матюшкина

3

АА. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп.; государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп..

"дата" Матюшкиным А.А. в адрес Кузина В.Е. направлено требование о возврате долга, однако обязательства по погашению задолженности по договору беспроцентного займа от "дата" Кузиным В.Е. до настоящего времени не выполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора займа от "дата" и взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией от "дата" года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией № от "дата", Матюшкиным А.А. оплачены услуги представителя на сумму <...> рублей.

Таким образом, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с Кузина В.Е. в пользу Матюшкина А.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матюшкина А.А. к Кузину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа от "дата" заключенный между Матюшкиным А.А. и Кузиным В.Е.

Взыскать с Кузину В.Е. в пользу Матюшкина А.А. сумму основного долга в размере <...> рублей; государственную пошлину в размере <...> рублей; судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Стоян Е.В.