Дело № 2-1059/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011г. Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Стоян Е. В. при секретаре - Макеевой Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Павленко А.Н. о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установил: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее БООО «Защита прав потребителей») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь при этом, что "дата" проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Павленко А.Н.. По результатам проверки составлен акт и выявлены нарушения, заключающиеся в отсутствии сведений о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа. Истец просит суд признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Павленко А.Н. в отношении неопределенного круга потребителей, зафиксированные по акту проверки БООО «Защита прав потребителей» от "дата". Обязать Павленко А.Н. в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете «Брянский рабочий» информацию следующего содержания: «Внимание потребители! Решением Фокинского районного суда города Брянска действия ИП Павленко А.Н. признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части отсутствия информации о товаре и продавце, что было зафиксировано по акту проверки от "дата" проведенной БООО «Защита прав потребителей». Истец представитель БООО «Защита прав потребителей» Пичкова Н.И. исковые требования поддержала, пояснив, на момент проведения проверки отсутствовала вывеска с содержанием сведений о продавце, режиме работы, место нахождения, номер ИНН, копия свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений о продавце указано не было. Проверка проводилась по адресу: <адрес>, что является торговой зоной, где потребители заказывают продукцию. Номер ИНН должен быть отражен на вывеске. Ответчик Павленко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вывеска не содержала только информации о режиме работы. Указанное нарушение устранено в настоящее время, режим работы офиса указан на вывеске. По <адрес> магазин отсутствует, продажа товара не ведется. Свидетельство индивидуального предпринимателя имеется, по требованию покупателя предоставляется для ознакомления. Также имеется другая вывеска установленная перед входом на этаж, содержащая все необходимые сведения. Вызванный в судебное заседание в качестве третьего лица представитель ООО «Юридическая компания «Надежда» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет права общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) в области защиты прав потребителей. Так, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фатам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). В соответствии с разделом 2 Устава БООО «Защита прав потребителей», основная цель организации - защита прав и законных интересов своих членов и других потребителей - граждан, на территории Брянской области. Организация, для выполнения своих уставных целей и задач вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей; обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей) и членов организации. В соответствии со свидетельством сер <...> № от "дата", Павленко А.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту проверки БООО «Защита прав потребителей» № от "дата" проведенной в отношении ИП Павленко А.Н. по <адрес>, установлено, что в указанном офисе не имеется вывески размещенной в удобном для ознакомления покупателям месте; отсутствует фирменное наименование, не указано место нахождения, режим работы, сведения о государственной регистрации, наименование зарегистрировавшего органа. Также отсутствует информация о товарах (кухонная стенка цвет зеленый, шкаф-купе), а именно: не указано наименование товара на ценнике; не указан адрес, фирменное наименование импортера, фирменное наименование изготовителя, правила безопасного использования (ухода). Из акта следует, что в момент проверки в офисе находился Павленко А.Н. В соответствии с правовым заключением № от "дата" составленным ООО «Юридическая компания «Надежда» продавцом не выполнены требования п.1 и 3 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.10 Правил продажи отдельных видов товаров о предоставлении потребителю информации о продавце, а именно на момент проведения проверки отсутствовали сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п.1 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п.10 Правил продажи отдельных видов товаров По делу установлено, что факты, изложенные в акте проверки № от "дата", проведенной БООО «Защита прав потребителей» не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из показаний Павленко А.Н. на момент проведения проверки, в офисе № д№ по <адрес>, имелось свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сер <...> № от "дата", также в здании офиса имеются три вывески, одна из них содержит информацию о номере свидетельства индивидуального предпринимателя, о товаре и продавце, что подтверждается предоставленными ответчиком фотографиями л.д.39-41. В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, "дата" в момент проведения проверки БООО «Защита прав потребителей» она находилась в офисе. В офисе имеются три вывески, одна из них содержит сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. В ходе проведения проверки приехал Павленко А.Н., предъявивший проверяющим свидетельство индивидуального предпринимателя. В материалы дела предоставлены фотографии вывески установленной у входа на этаж, содержащая номер свидетельства регистрации Павленко А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, довод истца, что на момент проверки отсутствуют сведения о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, опровергаются собранными по делу доказательства, показаниями свидетеля, пояснениями Павленко А.Н.. Информацию о режиме работы ИП «Павленко» на день проведения истцом проверки отсутствовала, но данный недостаток Павленко А.Н. устранен, что подтверждается фотографией предоставленной ответчиком (л.д.41). Указанное в акте проверки № от "дата" нарушение: отсутствие информации о товарах кухонная стенка (цвет зеленый) и шкаф-купе в иске не заявлено, следовательно не является предметом судебного разбирательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ИП Павленко А.Н. законодательства в сфере защиты прав потребителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к Павленко А.Н. о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей - отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В. Стоян
(утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) (с изменениями от 20 октября 1998 г., 2 октября 1999 г., 6 февраля 2002 г., 12 июля 2003 г., 1 февраля 2005 г., 8 февраля, 23 мая, 15 декабря 2006 г., 27 марта 2007 г., 27 января 2009 г.) продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.