Дело № 2- 1305/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» к Гаврикову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «ТрансКредитБанк» (далее ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось с иском к Гаврикову Д.А. о взыскании <...> рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от "дата", заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <...> рублей, сроком погашения до "дата", под 22% годовых. По условиям п.3.1. кредитного договора Гавриков Д.А. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком были допущены просрочки очередных платежей по уплате процентов и основного долга за <...>, <...>, <...>, <...>, <...> "дата", в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «ТрансКредитБанк» уведомило Гаврикова Д.А. о задолженности, и предложило ему погасить задолженность в добровольном порядке. Однако, ответчик задолженность по кредиту времени не погасил. По состоянию на "дата" за Гавриковым Д.А. образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из: суммы просроченного основного долга - <...> рублей; суммы просроченных процентов <...> рублей; суммы процентов на просроченный основной долг <...> рублей. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от "дата", а так же взыскать с Гаврикова Д.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель ОАО «ТрансКредитБанк» в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гавриков Д.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от "дата", заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Гавриковым Д.А., последнему был предоставлен кредит на потре6бительские нужды в сумме <...> рублей, сроком погашения до "дата" под 22% годовых (л.д.7-10).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1. рассматриваемого кредитного договора предусмотрена обязанность Гаврикова Д.А. погашать задолженность и начисленные процентов в сумме <...> рублей ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что Гавриков Д.А. надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, по делу не имеется.

Вместе с тем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20).

В соответствии с п.5.1.13. спорного кредитного договора, ОАО «ТрансКредитБанк» вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

Установлено, что задолженность Гаврикова Д.А. по состоянию "дата" составляет <...> рублей, которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <...> рублей; суммы просроченных процентов в размере <...> рублей; суммы процентов на просроченный основной долг в размере <...> рублей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.14-16).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что иск о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от "дата" ОАО «ТрансКредитБанк» уплатил госпошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гаврикова Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               П.В.Перминов