Дело № 1505/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре                Роговцевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославцевой А.А. к ООО «Торговый дом «Петелино» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Рославцева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Петелино» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки.

В обоснование требований указав, что с "дата" по "дата" состояла в трудовых отношения с ООО «Торговый дом «Петелино», работала в должности <...>.

"дата" Рославцева А.А. написала заявление об увольнении по собственному желанию.

В день увольнения "дата" Рославцевой А.А. со стороны ответчика не выдана ее трудовая книжка, которая до настоящего времени находится в ООО «Торговый дом «Петелино».

Истец указывает, что из-за отсутствия трудовой книжки она не имеет возможности трудоустроиться в настоящее время.

Рославцева А.А. просила суд взыскать с ООО «Торговый дом «Петелино» заработную плату за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки за 83 дня в размере <...> рубля, компенсацию морального вреда в связи с нарушением ее трудовых прав в сумме <...> рублей, расходы на оказание юридических услуг по составлению настоящего иска в сумме <...> рублей.

Рославцева А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная по ее адресу возвращена по истечению срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Петелино», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 117,118, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по правилам территориальной подсудности в Одинцовский городской суд Московской области в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

"дата" Рославцева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Петелино» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. При этом адресом места нахождения ответчика ООО «Торговый дом «Петелино» указан: <адрес>

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 7 сентября 2011 года настоящий иск принят к производству по правилам ст. 28 ГПК РФ и возбуждено гражданское дело.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ее непосредственным работодателем является ООО «Торговый дом «Петелино» (<адрес>).

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения организации (юридического лица) является ее юридический адрес.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, поступившей в адрес суда "дата", юридический адрес ООО «Торговый дом «Петелино»: <адрес>

Сведений о состоящих на налоговом учете филиалах ООО «Торговый дом «Петелино», расположенных на территории Фокинского района города Брянска, в Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Рославцевой А.А. к ООО «Торговый дом «Петелино» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки принят к производству Фокинского районного суда города Брянска с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, поскольку он подлежит рассмотрению по существу судом по месту нахождения ответчика, то есть Одинцовский городским судом Московской области.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Рославцевой А.А. к ООО «Торговый дом «Петелино» о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд Московской области (Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, 7).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ Т.А.Подгало