Дело № 2-1264/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Роговцевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голынской Т.А. к Голынскому С.П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голынская Т.А. обратилась в суд с иском к Голынскому С.П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований, указав, что ей на праве собственности принадлежит <...> доля в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. Сособственниками указанной квартиры в равных долях являются дети истца ФИО1, ФИО2, ФИО3

В указанной квартире зарегистрированы и проживают собственники жилого помещения, которые несут бремя содержания недвижимого имущества.

В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца Голынский С.П., однако бремя его содержания не несет. Ответчик Голынский С.П. фактически не проживает в спорном жилом помещении с "дата"

В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения они не поддерживают, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением не имеется.

Голынская Т.А. просила суд признать прекращенным право пользование жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> города Брянска в отношении Голынского С.П. снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Голынская Т.А. и ее представитель Гапеев В.К. просили суд прекратить производство по указанному гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Голынский С.П. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу полностью понятны.

Ответчик Голынский С.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Брянской области и ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 117,167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из поквартирной карточки усматривается, что Голынский С.П. снят с регистрационного учета в квартире № дома № по <адрес> города Брянска с "дата".

Отказ Голынской Т.А. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Голынской Т.А. от иска к Голынскому С.П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Голынской Т.А. к Голынскому С.П. о признании прекращенным право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало