ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре                - Мироновой Т.И.,

с участием прокурора - Бушма В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой С.В. к Синявину В.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова С.В. обратилась в суд с иском к Синявину В.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований, указав, что 18 января 2011 года в 14 часов 10 минут истцу причинен вред здоровью в результате наезда <...> с полуприцепом гос. номер № под управлением ответчика Синявина В.И.

В результате наезда истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В период с "дата" по "дата" Акимова С.В. находилась на стационарном лечении в НУЗ «Отделенческая больница станции Брянск 2».

Истец за период временной нетрудоспособности недополучила заработную плату в размере <...> руб. <...> коп. и полагает, что вышеуказанный утраченный заработок подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда здоровью.

Акимова С.В. просила суд взыскать с Синявина В.И. утраченный заработок в сумме <...> руб. <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

Ответственность водителя Синявина В.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в виде обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В порядке ст. 39 ГПК РФ Акимова С.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» утраченный заработок в сумме <...> руб. <...> коп., с Синявина В.И. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Акимова С.В. и в ее интересах адвокат Пальтов В.Ф. по ордеру исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» утраченный заработок в сумме <...> руб. <...> коп., с Синявина В.И. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

Ответчик Синявин В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, причины неявки суду не сообщил, свои интересы доверил представлять Кузьменко С.В.

Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кузьменко С.В. в судебном заседании иск в части взыскания компенсации морального вреда не признал, указывая на то, что размер компенсации завышен и несоразмерен.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суд не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 117, 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворение требований, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается 18 января 2011 года в 14 часов 10 минут Акимовой С.В. причинен вред здоровью в результате наезда <...> с полуприцепом гос. номер № под управлением ответчика Синявина В.И.

Синявин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей.

В результате наезда истцу причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В результате причинения указанного вреда здоровью Акимова С.В. была нетрудоспособна, поскольку в период с "дата" по "дата" находилась на стационарном лечении в <...> после полученных травм.

Истец за период временной нетрудоспособности недополучила заработную плату в размере <...> руб. <...> коп. и полагает, что вышеуказанный утраченный заработок подлежит взысканию с ответчика как причинителя вреда здоровью, что подтверждается справкой работодателя <...> (л.д.9).

Ответственность водителя Синявина В.И. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в виде обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в сумме <...> руб. <...> коп.

Акимова С.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», является работником <...> ОАО «РЖД».

Из справки <...> ОАО «РЖД» усматривается, что по листам нетрудоспособности истцу выплачена заработная плата в размере <...> рубля <...> копеек. В случае, если бы Акимова С.В. была бы трудоспособна в период с "дата" по "дата" ее заработная плата составила - <...> руб. <...> коп. (л.д.9)

Суд, проверив расчет утраченного заработка, представленный истцом (со стороны ее работодателя), соглашается с ним (л.д.9) и находит, что исходя из положений ст. 1085 ГК РФ, ст. 7 и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24. 04.2002 г. № 40-ФЗ суд находит, что требования истца о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» утраченного заработка в сумме <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Синявина В.И. компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В статье 7 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Статьей 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья.

Суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, тяжелое материальное положение последнего и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, находит требования о взыскании морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению в размере <...> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей. В обоснование требований, указав, что она обращалась в юридическую консультацию с целью составления искового заявления, ее интересы в суд представлял адвокат Пальтов В.П.

Из квитанции (л.д.8) усматривается, что оплачено <...> рублей за составление настоящего искового заявления.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что расходы по оказанию юридических услуг документально подтверждены в сумме <...> рублей, а потому подлежат взысканию с ответчиков Синявина В.И. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поровну по <...> рублей с каждого.

Истец при подаче настоящего иска освобожден от оплаты госпошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от удовлетворенных требований имущественного характера (<...>.) составляет <...> рублей, которая в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета муниципального образования город «Брянск»

Суд приходит к выводу, что госпошлина в сумме <...> рублей за требования в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и 103 ГПК РФ о взыскании морального вреда подлежит взысканию с ответчика Синявина В.И. в доход бюджета муниципального образования город «Брянск».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акимовой С.В. к Синявину В.И., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Акимовой С.В. утраченный заработок в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

Взыскать с Синявина В.И. в пользу Акимовой С.В. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

В остальной части исковых требований Акимовой С.В. к Синявину В.И. о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджета муниципального образования город «Брянск» госпошлину в сумме <...> рублей.

Взыскать с Синявина В.И. доход бюджета муниципального образования город «Брянск» госпошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение десяти дней.

СУДЬЯ Т.А.Подгало