Дело № 2-1306 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЖилина В.П. и Жилина Е.В. к Гавриловой Т.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Жилин В.П. и Жилин Е.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются сособственниками по <...> доле каждый <...> квартиры, расположенной по <адрес>. "дата" Жилин Е.В. вступил в брак с ответчицей Гавриловой Т.Н. Она нуждалась в трудоустройстве в получении пособия на её ребенка - ФИО1, "дата" года рождения. Для этих целей в "дата" Гаврилова Т.Н была зарегистрирована в спорной квартире вместе с дочерью. "дата" брак между Жилиным Е.В. и Гавриловой (Жилиной) Т.Н. был расторгнут. После расторжения брака Гаврилова Т.Н. со своим ребенком ФИО1 выехала в неизвестном направлении, добровольно сняться с регистрационного учета отказалась. Просили суд прекратить право пользования Гавриловой Т.Н. и ее дочери ФИО1 жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> г.Брянска.

В судебном заседании истцы Жилин В.П. и Жилин Е.В. уточнили заявленные требования, просили суд признать Гаврилову Т.Н. и ее дочь ФИО1 неприобретшими права пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, ссылаясь на то, что ответчики в квартиру № дома № по <адрес> г.Брянска никогда в нее не вселялись, в ней не проживали, оплату жилья и коммунальных услуг не производили, принадлежащего им имущества в жилом помещении не имелось и не имеется. Истец Жилин Е.В. пояснил, что он проживал с ответчицей и ее дочерью по <адрес>. После расторжения брака Гаврилова Т.Н. с ребенком выбыла в неизвестном направлении, забрав все свои вещи.

Ответчик Гаврилова Т.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом уведомлении о невручении судебной повестки.

Адвокат Куликов В.А., назначенный судом в качестве представителя Гавриловой Т.Н. на основании ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Представитель комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации не возражала против признания неприобретшими права пользования Гавриловой Т.Н. и ее дочери ФИО1 спорным жилым помещением и снятия их с регистрационного учета.

Привлеченное в качестве третьего лица Управление Федеральной миграционной службы Брянской области, надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Жилина М.И. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ее письменном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя управления Федеральной миграционной службы по Фокинскому району г.Брянска и третьего лица Жилиной М.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав Управления регистрационной службы по Брянской области от "дата", Жилин В.П. и Жилин Е.В. являются собственниками по <...> доли <...> квартиры № дома № 110 по <адрес> г.Брянска (л.д.17, 19).

По свидетельству о заключении брака, брак между Жилиным Е.В. и Гавриловой Т.Н. был зарегистрирован от "дата".

Из копии поквартирной карточки жилого помещения квартиры № дома № по <адрес> г.Брянска видно, что Гаврилова Т.Н. и ФИО1 зарегистрированы проживающими в данном жилом помещении с "дата" в качестве соответственно невестки и внучки Жилина В.П.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Жилиным Е.В. и Гавриловой (Жилиной) Т.Н. прекращен "дата".

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что Гаврилова Т.Н. со своей дочерью ФИО1 в квартиру № в дом № по <адрес> г.Брянска не вселялись, ее вещей в квартире не было и в настоящее время не имеется. Кроме того, свидетель ФИО3 показала, что истец Жилин Е.В. в период брака с Гавриловой Т.Н. проживал с последней и ее ребенком в принадлежащей ФИО3 квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака с Жилиным Е.В. Гаврилова Т.Н. со свей дочерью выехала из квартиры в неизвестном направлении.

Из сообщения ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от "дата" видно, что ФИО1, "дата" года рождения, по <адрес> не проживает, за медицинской помощью в ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» не обращалась.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска № от "дата" следует, что Гаврилова Т.Н. на учете в отделе социальной защиты населения по Фокинскому району не состоит, пособия и компенсации на дочь ФИО1 она не оформляла.

Доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг и внесения платы за жилье по делу не имеется.

Оценивая показания свидетелей и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Гаврилова Т.Н. и ее дочь ФИО1 в квартиру № дома № по <адрес> г.Брянска не вселялась и в ней не проживала.

Действующее законодательство (ЖК РФ), неразрывно связывает приобретение права на жилое помещение с фактом вселения лица в жилое помещение, то есть в случае наличия регистрации гражданина в жилом помещении он не может считаться приобретшим право на это жилое помещение в случае отсутствия факта вселения в подтверждение этого, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гаврилова Т.Н. и ее дочь ФИО1 в спорную квартиру не вселялась, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования данным жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Жилина В.П. и Жилина Е.В. удовлетворить.

Признать Гаврилову Т.Н. и несовершеннолетнюю ФИО1 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Отделению Управления Федеральной Миграционной службы по Брянской области в Фокинском районе г.Брянска снять Гаврилову Т.Н. и ФИО1, "дата" года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья П.В.Перминов