Дело № 2-794 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.

при секретаре - Мироновой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.А. к Ребезовой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и задатка,

установил:

Матвеев А.А. обратился в суд с иском к Ребезовой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и задатка.

В обоснование требований истец указал, что "дата" он заключил с Ребезовой О.П. предварительный договор, согласно которому ответчик обязалась в срок до "дата" продать ему <...> доли принадлежащей ей квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска. В предварительном договоре они согласовали стоимость <...> доли квартиры в размере <...> рублей.

В обеспечение договора купли-продажи Матвеев А.А. передал Ребезовой О.П. задаток в размере <...> рублей.

Передача суммы задатка произведена полностью во время подписания договора, о чем указано в п. 4 предварительного договора. Пункты 6 и 7 Договора предусматривают, что в случае его неисполнения по вине истца сумма задатка остается у Ребезовой О.П., в случае неисполнения по вине Ребезовой О. П., она обязана возвратить ему двойную сумму задатка. Договор подписан и нотариально удостоверен. После этого Ребезова О.П. стала под различными предлогами уклоняться от заключения договора купли-продажи <...> доли квартиры, несмотря на его неоднократные требования.

В связи с тем, что ответчик уклонился от заключения основного договора купли-продажи недвижимости, Матвеев А.А. просил суд взыскать с Ребезовой О.П. в его пользу двойную сумму задатка в размере <...> рублей, полученную при заключении предварительного договора купли-продажи доли в квартире.

"дата" истец заключил с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа на <...> рублей, сроком возврата "дата".

"дата" Матвеев А.А. заключил с Ребезовой О.П. нотариально удостоверенный договор займа на <...> рублей, сроком возврата "дата".

В договорах займа, заключенных между сторонами, указано, что в случае просрочки возврата займа Ребезова О.П., она обязуется выплатить проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Заемные средства ответчик брала для покупки <...> квартиры. В "дата" Ребезова О.П. заключила сделку на приобретение квартиры и "дата" выдано свидетельство о государственной регистрации <...> квартиры, расположенной по <адрес>,.

До настоящего времени ответчик не возвратила истцу денежные средства в сумме <...> рублей. Просрочка возврата денежных средств по договору займа в размере <...> рублей на дату "дата" составляет 96 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей (<...>). По договору займа <...> рублей - просрочка в уплате составляет 72 дня, проценты - <...> рублей (<...>). Общая сумма взыскания составляет <...> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договорам займа в сумме <...> рублей, двойную сумму задатка в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Матвеев А.А. уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Ребезовой О.П. двойную сумму задатка в размере <...> рублей, основной долг и проценты по договорам займа в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В судебном заседании Матвеев А.А. просил суд взыскать с Ребезовой О.П. двойную сумму задатка в размере <...> рублей, основной долг и проценты по договорам займа в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Ответчик Ребезова О.П. в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений, указав, что денежные средства по договорам займа возвращены истцу в полном объеме.

Выслушав лиц, стороны, изучив материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из предварительного договора от "дата", заключенного между Матвеевым А.А. и Ребезовой О.П. усматривается, что последняя обязалась в срок до "дата" продать Матвееву А.А. <...> долю принадлежащей ей квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска. В предварительном договоре согласовала стоимость <...> доли квартиры в размере <...> рублей.

Согласно пункту 4 предварительного договора Матвеев А.А. выдал Ребезовой О.П. в качестве задатка денежную сумму в размере <...> рублей.

Пунктами 6 и 7 Договора предусмотрено, что в случае его неисполнения по вине Матвеева А.А. сумма задатка остается у Ребезовой О. П., в случае неисполнения по вине Ребезовой О. П. она обязана возвратить Матвееву А.А. двойную сумму задатка.

В силу ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Доказательств возврата Ребезовой О.П. истцу суммы задатка в размере <...> рублей ответчиком суду не представлено. Истцом опровергнут факт возврата денежных средств со стороны ответчика.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ за неисполнение договора Ребезова О.П. обязана уплатить Матвееву А.А. двойную сумму задатка в размере <...> рублей, а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

"дата" Матвеев А.А. заключил с Ребезовой О.П. нотариально удостоверенный договор займа на <...> рублей, сроком возврата "дата".

"дата" Матвеев А.А. заключил с Ребезовой О.П. нотариально удостоверенный договор займа на <...> рублей, сроком возврата "дата".

Условия указанных договоров займа предусматривает, что в случае просрочки возврата займа Ребезова О.П. обязуется выплатить Матвееву А.А. проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. 56 ГПК РФ Ребезовой О.П. суду не представлено бесспорных доказательств возврата Матвееву А.А. денежных средств по договорам займа на общую сумму <...> рублей.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из анализа положений статьи ст.811 ГК РФ, следует, что проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из вышеприведенных норм, просрочка по договору займа на <...> рублей, заключенному между Матвеевым А.А. и Ребезовой О.П. "дата", на "дата" составила 536 дней. Учетная ставка банковского процента - 8,25%.

В связи с чем, сумма процентов, подлежащих выплате составила <...> рубля (8,25%: 360 дней х 536 дней х <...> : 100 = <...> рубля).

По договору займа, заключенному между сторонами "дата" на сумму <...> рублей, просрочка по состоянию на "дата" составила 510 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <...> рублей (8,25% : 360 х 510 дней х <...> : 100 = <...> рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности Ребезовой О.П. по договорам займа с процентами перед Матвеевым А.А. составила <...> рублей (<...> + <...> + <...> + <...> =<...>).

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик Ребезова О.П. обязательства по возврату долга не исполнила, а потому требование о взыскании с нее суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец Матвеев А.А. уплатил квитанцию государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, что подтверждается квитанцией.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ребезовой О.П. подлежат взысканию в пользу Матвеева А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева А.А. к Ребезовой О.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и задатка удовлетворить.

Взыскать с Ребезовой О.П. в пользу Матвеева А.А. двойную сумму задатку в размере <...> рублей, задолженность по договорам займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, всего <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                          Т.А.Подгало