Дело № 2-1434/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Коноплянкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" с Коноплянкиным А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему <...> рублей на срок до "дата", под 19,9 % годовых плюс 0,9 % ежемесячно от суммы кредита, на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору в виде аннуитентных платежей.

За период кредитования за Коноплянкиным А.П. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на "дата" в размере <...> рублей <...> копеек, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу - <...> рублей <...> копеек; просроченных процентов - <...> рублей <...> копеек; задолженности по штрафу за факт просрочки - <...> рублей; процентов, начисленных на остаток задолженности - <...> рублей <...> копеек; задолженности по комиссиям - <...> рублей.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Коноплянкина А.П. задолженность по кредитному договору в размере в размере <...> рублей <...> копеек, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу - <...> рублей <...> копеек; просроченных процентов - <...> рублей <...> копеек; задолженности по штрафу за факт просрочки - <...> рублей; процентов, начисленных на остаток задолженности - <...> рублей <...> копеек; задолженности по комиссиям - <...> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (закрытое акционерное общество) Сузикова С.Ф. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Коноплянкин А.П. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Сузикова С.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Коноплянкиным А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему <...> рублей на срок до "дата", под 19,9 % годовых плюс 0,9 % ежемесячно от суммы кредита, на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Коноплянкин А.П., в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора взял на себя обязательство осуществлять ежемесячное погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору, равными платежами в размере <...> рублей <...> копейки (л.д.6-7)

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Коноплянкиным А.П. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "дата" составляет <...> рублей <...> копеек и складывается из просроченной задолженности по основному долгу - <...> рублей <...> копеек; просроченных процентов - <...> рублей <...> копеек; задолженности по штрафу за факт просрочки - <...> рублей; процентов, начисленных на остаток задолженности - <...> рублей <...> копеек; задолженности по комиссиям - <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <...> рублей <...> копейки.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий Кредитного договора п.п. 3.1, 3.2 Коноплянкин А.П. обязался производить в счет погашения задолженности по кредиту равные платежи в размере <...> рублей <...> копейки, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 6-12).

Коноплянкин А.П. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору (л.д. 15-20).

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику, в том числе при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"дата" ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "дата". Данное требование ответчиком оставлено без ответа (л.д. 13).

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно расчету ОАО «БАНК УРАЛСИБ» размер задолженности Коноплянкина А.П. по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; задолженность по штрафу за факт просрочки - <...> рублей; проценты, начисленные на остаток задолженности - <...> рублей <...> копеек; задолженность по комиссиям - <...> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» к Коноплянкину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Коноплянкина А.П. в пользу Открытого акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» <...> рублей <...> копеек в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <...> рублей <...> копеек; просроченные проценты - <...> рублей <...> копеек; задолженность по штрафу за факт просрочки - <...> рублей; проценты, начисленные на остаток задолженности - <...> рублей <...> копеек; задолженность по комиссиям - <...> рублей.

Взыскать с Коноплянкина А.П. в пользу Открытого акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину, уплаченную ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко