Заочное решение об удовлетворении иска ОАО АКБ `Росбанк` к Никитцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1179 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре                               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Никитцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" заключило с Никитцовой И.В. кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме <...> рублей сроком до "дата". В целях обеспечения выданного кредита банк принял в залог приобретаемый автомобиль. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из просроченного кредита - <...> рублей, кредита, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, просроченных процентов по кредиту - <...> рублей, процентов, начисленных на просроченный кредит - <...> рублей, пени, начисленной на основной долг - <...> рублей, пени, начисленные на основные проценты - <...> рублей, просроченной комиссии - <...> рублей, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, предусмотренные графиком погашения по кредиту -<...> рублей.

Сумму пени, начисленной на основной долг в размере <...> рублей, пени, начисленной на проценты в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, комиссию в размере <...> рублей истец просит не взыскивать с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную цену автомобиля, расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» Кытина В.В. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика госпошлину в размере <...> рублей.

Никитцова И.В. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кытина В.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от "дата" ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Никитцовой И.В. кредит на сумму <...> рублей сроком до "дата" (л.д. 16).

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять обязательный ежемесячный платеж в срок до 21 числа каждого месяца.

Никитцова И.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, не осуществляет ежемесячные выплаты по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности ОАО АКБ «Росбанк».

Пунктом 6.4.2 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору. В том числе: обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В данном случае, в силу главы 29 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно расчету ОАО АКБ «Росбанк» размер задолженности Никитцовой И.В. по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет <...> рублей, в том числе: просроченный кредит - <...> рублей, кредит, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, проценты, начисленные на кредит, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, просроченные проценты по кредиту - <...> рублей, проценты, начисленные на просроченный кредит - <...> рублей, просроченная комиссия - <...> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ОАО АКБ «Росбанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора от "дата" Никитцова И.В. обязалась использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля марки <...>, "дата" года выпуска, идентификационный , № двигателя <...>, кузов(кабина, прицеп) <...>.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору.

Право собственности Никитцовой И.В. на указанный автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <...> (л.д. 13).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от "дата", заключенный между открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Росбанк» и Никитцовой И.В..

Взыскать с Никитцовой И.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» просроченный кредит - <...> рублей, кредит, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, проценты, начисленные на кредит, срок погашения которого еще не наступил - <...> рублей, просроченные проценты по кредиту - <...> рублей, проценты, начисленные на просроченный кредит - <...> рублей, просроченную комиссию - <...> рублей, а всего - <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, "дата" года выпуска, идентификационный , № двигателя <...>, кузов(кабина, прицеп) <...>.

Взыскать с Никитцовой И.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» государственную пошлину в размере сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                С.А. Марина