Дело №2-1563/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Подгало Т.А., при секретаре Мироновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКозленкова А.А. к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Козленков А.А. обратился в суд с иском Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования В обоснование требований указав, что "дата" умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде права собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. ФИО1 на случай смерти "дата" составила завещание, нотариально удостоверенное, на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска в пользу своего сына Козленкова А.А. Козленков А.А. надлежащим образом и в установленный законом срок не оформил наследственные права на квартиру после смерти матери ФИО1, поскольку на момент открытия наследства постоянно проживал в <адрес>. Однако фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку несет бремя его содержания с момента открытия наследства по настоящее время. Козленков А.А., мотивируя тем, что фактически принял наследство после смерти матери, просил суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. Козленков А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, свои интересы доверил представлять Максименко М.А. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Максименко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд восстановить Козленкову А.А. срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. В судебное заседание представитель ответчика Брянской городской администрации, извещенный надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Собственником квартиры № дома № по <адрес> города Брянска является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве собственности, справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО1 умерла "дата", что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. ФИО1 на случай смерти "дата" составила завещание, нотариально удостоверенное, на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска в пользу своего сына Козленкова А.А. Из сообщения нотариуса Брянского городского нотариального округа Котляр М.Н. усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Козленков А.А. надлежащим образом и в установленный законом срок не оформил наследственные права на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска. Однако фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку несет бремя его содержания с момента открытия наследства по настоящее время. Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын Козленков А.А. По правилам ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Суд находит уважительными причины пропуска Козленковым А.А. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери. Исходя взаимосвязанных требований ст. 1153 ГК РФ принял наследство - квартиру № дома № по <адрес> города Брянска, а именно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, а потому его требования о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Козленкова А.А. к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Восстановить Козленкову А.А. срок для принятия наследства в виде права собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска, оставшегося после смерти ФИО1, умершей "дата". Признать за Козленковым А.А. в порядке наследования право собственности на квартиру № дома № по <адрес> города Брянска, ранее принадлежавшую ФИО1, умершей "дата". Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска. СУДЬЯ Т.А.Подгало