Дело № 2-1624 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Савостиковой А.Н.,

установил:

Фролова В.И. обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Савостиковой А.Н. находится исполнительное производство № от "дата" о взыскании с нее в пользу ФИО1 <...> рублей. Постановлением от "дата" копия исполнительного документа направлена по месту работы заявителя с установлением ежемесячного удержания в размере 50 % от дохода. Ссылаясь на то, что при установлении удержания в указанном размере судебным приставом не учтено имущественное положение должника, размер заработной платы, наличие на иждивении двоих детей, необходимость оплаты коммунальных услуг, Фролова В.И. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от "дата" о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В судебном заседании Фролова В.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку оспариваемое постановление судебным приставом отменено.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Савостикова А.Н. в удовлетворении ходатайства не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Фроловой В.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано заявителем в судебном заседании.

Поскольку отказ Фроловой В.И. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Фроловой В.И. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Савостиковой А.Н. и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Фроловой В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                             С.А. Марина