Дело № 2-1533/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Мироновой Т.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Галицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского транспортного прокурора в интересах Сазонова С.Л. к ОАО «РЖД» в лице путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дроги - филиала ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий по предоставлению постоянной работы,

установил:

Брянский транспортный прокурор в интересах Сазонова С.Л. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дроги - филиала ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий по предоставлению постоянной работы.

В обоснование требований, указав, что Брянской транспортной прокуратурой проведена проверка доводов заявителя Сазонова С.Л. о нарушении его трудовых прав в части отказа путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин №(ПМС-<...>) предоставить должность <...> железнодорожно-строительных машин (ЖДСМ) после окончания срока временного перевода.

Проведенной проверкой установлено, что Сазонов С.Л. согласно трудовому договору № от "дата" принят в МПС-<...> в качестве "наименование должности" по ремонту путевых машин и механизмов.

На основании приказа № от "дата" Сазонов С.Л. переведен постоянно в цех эксплуатации в качестве машиниста ЖДСМ.

В соответствии с приказом № от "дата" Сазонов С.Л. по собственному заявлению временно и дополнительному соглашению переведен на срок с 12 августа по "дата" наладчиком железнодорожно-строительных машин и механизмов на станцию технического обслуживания Солнечная.

По окончании срока перевода работодатель несмотря на письменное заявление работника о предоставлении ему прежней должности машиниста ЖДСМ, отказался предоставить прежнюю должность и приказ о переводе машинистом ЖДСМ не издал, в связи с чем Сазонов С.Л. вынужден обратиться в прокуратуру за защитой своих трудовых прав.

"дата" начальнику ГТМС-<...> ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона, однако к указанному в предостережении времени нарушение не было устранено и 2 сентября в отношении начальника ПМС-<...> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и об охране труда».

Однако до настоящего времени Сазонов С.Л. до работы "наименование должности" ЖДСМ не допущен.

Бездействие работодателя в лице путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» является незаконным.

Брянский транспортный прокурор просил суд обязать ОАО «РЖД» в лице начальника путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» предоставить Сазонову С.Л. после временного перевода, его прежнюю постоянную работу "наименование должности" железнодорожно-строительных машин и оплатить ему вынужденный прогул.

В судебном заседании представитель истца в интересах Сазонова С.Л. помощник Брянского транспортного прокурора Галицкая Е.А. просила суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Сообщила суду, что заявленные исковые требования со стороны ответчика в настоящее время исполнены добровольно.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу полностью понятны.

В судебном заседании Сазонов С.Л. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время ему предоставлена со стороны ответчика постоянная работа.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - юрисконсульт Брянского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» по доверенности Весенний П.В. в судебном заседании не возражал протии принятии судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Сообщил суду, что действительно работодателем в настоящее время предоставлена Сазонову С.Л. постоянная работа в должности <...> железнодорожно-строительных машин.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ Брянского транспортного прокурора в интересах Сазонова С.Л. от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других участников процесса и не противоречит закону, а потому принимается судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                   определил:

Принять отказ Брянского транспортного прокурора от иска в интересах Сазонова С.Л. к ОАО «РЖД» в лице путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дроги - филиала ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий по предоставлению постоянной работы

Производство по гражданскому делу по иску Брянского транспортного прокурора в интересах Сазонова С.Л. к ОАО «РЖД» в лице путевой машинной станции по эксплуатации и ремонту путевых машин № Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дроги - филиала ОАО «РЖД» о понуждении к совершению действий по предоставлению постоянной работы прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                           Т.А.Подгало