Дело № 2-1411(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре               - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гетман Натальи Григорьевны к Зарудной Юлии Владимировне о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,

установил:

Гетман Н.Г. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ее мать ФИО1 "дата" по договору дарения передала в собственность Зарудной Ю.В. <...> доли жилого дома № по <адрес> города Брянска. В собственности ФИО1 осталась <...> доля указанного жилого дома. Договором дарения стороны определили порядок пользования земельным участком в равных долях.

"дата" ФИО1 умерла. Истец является наследником по завещанию от "дата" на имущество умершей в виде указанной доли дома и земельного участка. Гетман Н.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку пользовалась личными вещами, мебелью матери, пользовалась сараем, погребом. В "дата" на земельном участке возвела гараж (ангар). Другие наследники ФИО2 и ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий по фактическому принятию наследства не совершали. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гетман Н.Г. просит признать за ней право собственности на <...> долю жилого дома и <...> долю земельного участка по <адрес>

В судебные заседания 05.10.2011 года и 17.10.2011 года Гетман Н.Г. не явилась, об уважительных причинах суду не сообщила. Не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Зарудная Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Рузикулова Н.А., Волченкова Г.Е. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гетман Н.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Рузикулова Н.А. и Волченкова Г.Е. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Гетман Н.Г. к Зарудной Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Гетман Н.Г. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству Гетман Н.Г. если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ                             С.А. Марина