Дело 2-1474/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре                            - Исаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску администрации города Фокино Брянской области к Умрихиной Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Умрихиной Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате за землю.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" между Администрацией города Фокино (арендодатель) и ООО «Евроком» (арендатор) был заключен договор аренды № земельного участка, площадью <...> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, для использования в производственных целях.

"дата" ООО «Евроком» передаёт права и обязанности по договору аренды земельного участка № от "дата" Умрихиной Е.С., что подтверждается уведомлением ООО «Евроком» от "дата" и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "дата" №.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением условий договора за арендатором образовалась задолженность по арендной плате.

Истец просит суд, взыскать с Умрихиной Е.С. в пользу администрации города Фокино задолженность по арендной плате за период с "дата" по "дата" по договору аренды земельного участка № от "дата" в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойку в сумме <...> рубля <...> копеек.

Определением суда от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕВРОКОМ».

Судом установлено, что согласно договору уступки прав аренды земельного участка от "дата", договор заключен между ООО «ЕВРОКОМ» и индивидуальным предпринимателем Умрихиной Е.С. Тот факт, что ответчик Умрихина Е.С. является индивидуальным предпринимателем, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата".

Согласно п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из указанной правовой нормы следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется по субъектному составу, а также исходя из существа спора, связанного с предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, между истцом и ответчиком возник экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, который подведомствен арбитражному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковое заявление администрации города Фокино Брянской области к индивидуальному предпринимателю Умрихиной Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Прекратить производство по делу № 2- 1474/2011 по иску по иску администрации города Фокино Брянской области к Умрихиной Е.С. о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Арбитражный суд Брянской области.         

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко