Дело № 2-1630 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской А.С. к Соболевой Е.А. о взыскании задатка,

установил:

Зеленская А.С. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" по соглашению о внесении задатка передала Соболевой Е.А. <...> рублей в качестве задатка в связи с намерением сторон заключить договор купли-продажи квартиры по <адрес>. Договор купли-продажи не заключен по вине ответчика. Однако задаток до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зеленская А.С. просила взыскать с Соболевой Е.А. двойную сумму задатка в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании Зеленская А.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма задатка в размере <...> рублей ответчиком возвращена. Просила возвратить оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <...> рублей.

Представитель истца по доверенности Кичатов В.И. ходатайство поддержал.

Соболева Е.А., представитель ответчика по ордеру Маймулин Д.А. в удовлетворении ходатайство не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Зеленской А.С. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, поддержано истцом и ее представителем в судебном заседании.

Поскольку отказ Зеленской А.С. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего искового заявления Зеленская А.С. оплатила государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от "дата" (л.д. 3).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Зеленской А.С. подлежит возврату государственная пошлина в размере <...> рублей.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Зеленской А.С. от иска к Соболевой Е.А. о взыскании задатка и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Зеленской А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зеленской А.С. уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

          Председательствующий судья                                                            С.А. Марина