Дело 2-32/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Мироновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишкина В.М. к Никишкину Е.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Никишкин В.М. обратился в суд с иском к Никишкину Е.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками в равных долях по <...> индивидуального домовладения и земельного участка № по <адрес>.

Ответчик Никишкин Е.М., который постоянно проживает в спорном домовладении, препятствует истцу Никишкину В.М. в использовании его части домовладения и земельного участка.

Никишкин В.М. просил суд произвести раздел индивидуального домовладения и земельного участка № по <адрес> в натуре, выделив ему <...> долю указанного имущества.

Истец Никишкин В.М. и его представитель по доверенности Никишкина Т.В., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 6 октября 2011 года и 21 октября 2011 года, не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Никишкин Е.М., извещенный надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 6 октября 2011 года и 21 октября 2011 года, не явился, причины неявки суду не сообщил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Никишкина В.М. к Никишкину Е.М. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству непосредственно сторон: Никишкина В.М., Никишкина Е.М., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ Т.А.Подгало