Дело № 2-1586 (2011) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи - Мариной С.А., при секретаре - Куприной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатовой С.Н. к Максакову П.М. о взыскании задолженности по договорам займа, установил: Мусатова С.Н. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что по договорам займа "дата" передала ответчику <...> рублей, "дата" передала ответчику <...> рублей на срок до "дата". Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, Мусатова С.Н. просит взыскать с Максакова П.М. сумму долга по договору займа от "дата" в размере <...> рублей, по договору займа от "дата" в размере <...> рублей, госпошлину в размере <...> рублей. В судебные заседания 11.10.2011 года и 24.10.2011 года Мусатова С.Н., Максаков П.М. не явились, об уважительных причинах суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Мусатова С.Н., Максаков П.М., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Исковое заявление Мусатовой С.Н. к Максакову П.М. о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Мусатовой С.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья С.А. Марина