Дело № 2-1485 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина П.С. к Ерохину А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Березин П.С. обратился в суд с иском к Ерохину А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что "дата" ответчик взял у истца в долг <...> рублей. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до "дата". Однако в оговоренный срок Ерохин А.А. деньги не вернул. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за <...> дня просрочки в размере <...> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Березин П.С. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с Ерохина А.А. в пользу Березина П.С. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения в размере <...> рублей за <...> дней просрочки возврата долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Ерохин А.А. надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа истец предоставил расписку от "дата", из которой следует, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <...> рублей на срок до "дата".

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства. Указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора. Составление письменного документа подтверждает соблюдение требования о форме сделки - договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа, суду не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения Ерохиным А.А. обязательств по договору займа по делу не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истцу суммы займа. В связи с чем иск в части взыскания с ответчика <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчик уклонился от возврата заемных денежных средств, то в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств у Ерохина А.А. возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Сумма займа в размере <...> рублей подлежала возврату истцу "дата".

В связи с неисполнением обязанности по возврату долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" Ерохиным А.А.

Количество дней просрочки платежа с "дата" по "дата" составило <...> дней.

Поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <...> рублей (<...>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчика Ерохин А.А. процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск Березина П.С. подлежит удовлетворению, а потому с Ерохина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ

Иск Березина П.С. удовлетворить.

Взыскать с Ерохина А.А. в пользу Березина П.С. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, всего на общую сумму <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов