Дело № 2-1442/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи     - Стоян Е.В.,

при секретаре                                  - Титовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бакачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" между истцом и Бакачевым С.А. заключен договор №, о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций в сумме <...> руб. В период с "дата" по "дата" сумма кредита была получена ответчиком. В соответствии с п. 5.3.1. Заемщик обязался возвращать полученную сумму с начисленными процентами не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Данное обязательство Ответчиком не исполняется. На основании п. "дата". Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив письменное уведомление об этом Заемщику. "дата" Банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "дата", но задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на "дата" с учетом начисленных процентов составила <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей; просроченные проценты - <...> рублей; штраф (пеня) за просрочку - <...> рубля. Истец просит суд взыскать с Бакачева С.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от "дата" в сумме <...> рублей <...> копеек; государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Сузикова С.В. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с Бакачева С.А. задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере <...> рублей <...> копеек; государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик Бакачев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Сузикова С.В. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что "дата" между ОАО «Банк Уралсиб» и Бакачевым С.А. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 8 договора в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Просрочка считается с первого дня, следующего за последним днем срока исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период с "дата" по "дата" ответчиком получено <...> рублей.

В соответствии с п. 5.3.1. договора Заемщик обязался возвращать полученную сумму с начисленными процентами не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Данное обязательство Ответчиком не исполняется.

Материалами дела установлено, что Сумма погашения кредитной задолженности составила за период "дата" по "дата" - <...> руб. <...> коп.

Остаток непогашенной задолженности по сумме выданного кредита по состоянию на "дата" составляет <...> руб. <...> коп..

Остаток непогашенной задолженности по сумме начисленных процентов по состоянию на "дата" составляет <...> руб. <...> коп.

На основании п. "дата". договора, Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

"дата" Банк направил заёмщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "дата", но задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на "дата" с учетом начисленных процентов составила <...> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...> рублей; просроченные проценты - <...> рублей; штраф (пеня) за просрочку - <...> рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (платежное поручение № от "дата"), которая подлежит взысканию с Бакачева С.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Бакачеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бакачеву С.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Е.В.Стоян