Дело № 2-1519/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.

при секретаре                             - Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Щетинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" Щетинин В.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...> рублей <...> копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от "дата" и зачислении на сечет денежной суммы в размере <...> рублей <...> копеек. По условиям договора № указанная сумма предоставлена Щетинину В.А. под 16 % годовых на срок 36 месяцев, которую он обязался погасить согласно графику.

За период кредитования за Щетининым В.А. вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на "дата" в размере <...> рубля <...> копеек, которая складывается из основного долга - <...> рублей <...> копеек; процентов за пользование кредитом в период с "дата" по "дата" - <...> рублей <...> копеек; платы за расчетно-кассовое обслуживание в период с "дата" по "дата" - <...> рубля <...> копеек; платы за пропуск платежей в период с "дата" по "дата" - <...> рублей.

Истец просит взыскать с Щетинина В.А. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель ОАО НБ «Траст» по доверенности Корпусов О.М. заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Щетинин В.А. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказалась явиться и получить судебное извещение. Просьб о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца по доверенности Сузикова С.Ф. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" Щетинин В.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № в размере <...> рублей <...> копеек на 36 месяцев под 16% годовых, с оплатой 0,99 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и с ежемесячной выплатой в размере <...> рублей <...> копейки, последний платеж <...> рубль <...> копейки. (л.д.11).

Финансовые условия предоставления кредита предусмотрены Условиями банка о предоставлении и обслуживании кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка по кредитам на неотложные нужды, с которыми, как следует из заявления Щетинина В.А., он ознакомлен, согласен и обязался неукоснительно соблюдать (л.д.7-10, 16-17).

Положениями Тарифа банка по розничному кредитному продукту предусмотрено, что комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 0,99 % от суммы зачисленной на счет и взимается ежемесячно в составе очередного платежа, плата за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые - составляет <...> рублей; второй раз подряд - <...> рублей; третий раз подряд <...> руб.

"дата" ОАО НБ «ТРАСТ» предоставил Щетинину В.А. кредит в размере <...> рублей <...> копеек путем единовременного перечисления денежных средств на его банковский счет №.

Из выписки по лицевому счету Щетинина В.А. следует, что он ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность. Согласно расчету банка сумма задолженности по состоянию на "дата" составляет <...> рубля <...> копеек и складывается из основного долга - <...> рублей <...> копеек; процентов за пользование кредитом в период с "дата" по "дата" - <...> рублей <...> копеек; платы за расчетно-кассовое обслуживание в период с "дата" по "дата" - <...> рубля <...> копеек; платы за пропуск платежей в период с "дата" по "дата" - <...> рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <...> рубля <...> копеек.

Кроме того, суд, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Оценивая все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО НБ «Траст» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общество Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Щетинина В.А. в пользу Открытого акционерного общество Национальный банк «ТРАСТ» основной долг - <...> рублей <...> копеек; проценты за пользование кредитом в период с "дата" по "дата" - <...> рублей <...> копеек; плату за расчетно-кассовое обслуживание в период с "дата" по "дата" - <...> рубля <...> копеек; плату за пропуск платежей в период с "дата" по "дата" - <...> рублей, а всего в сумме <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Щетинина В.А. в пользу Открытого акционерного общество Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину, уплаченную ОАО НБ «ТРАСТ» при подаче иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Н.Н. Фоменко