Дело № 2-1470/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н., при секретаре - Исаковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области к Голубничему Е.А. о взыскании налогов, штрафов, пени, установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (далее МИФНС России № 4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафов в сумме <...> рублей ссылаясь на то, что в ходе выездной налоговой проверки в отношении деятельности Голубничего Е.А. по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов выявлена неуплата Голубничим Е.А. налога на добавленную стоимость (далее -НДС) в размере <...> рублей за период с "дата" по "дата", налога на доходы физических лиц (далее -НДФЛ) в размере <...> за "дата" и "дата", единого социального налога (далее -ЕСН) в размере <...> рубля за "дата" и "дата". В связи с чем начислены штрафные санкции в размере <...> рублей и пени в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области Гончарова С.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, и пояснила суду, что ответчику направлялось требование № от "дата" об уплате задолженности по НДС в размере <...> рублей, по НДФЛ в размере <...> рублей, ЕСН в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей и штрафа в размере <...> рублей. Требование в добровольном порядке Голубничим Е.А. не исполнено, в связи с чем Межрайонная ИФНС Росси №4 по Брянской области просит взыскать с последнего налоги, штрафы и пени в размере <...> рубля Ответчик Голубничий Е.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика, по месту его регистрации, с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. Кроме того ответчик о рассмотрении дела был уведомлен посредством телефонограммы. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области Гончарова С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Голубничий Е.А. в период времени с "дата" по "дата" являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.32-37). В соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ Голубничий Е.А. в период времени с "дата" по "дата" являлся плательщиком НДС, в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 235 НК также являлся плательщиком единого социального налога с доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Статьей 346.24 НК РФ установлена обязанность плательщиков единого социального налога вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов к расходов, форма которой и порядок отражения хозяйственных операций утверждаются МНС РФ по согласованию с Минфином РФ. Согласно п. 4 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина РФ № 86н и МНС РФ N БГ-3-04/430 от 13.08.2002 учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя (далее - Книга учета) операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. В Книге учета отражаются имущественное положение индивидуального предпринимателя, а также результаты предпринимательской деятельности за налоговый период. Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что при исчислении налога полученные предпринимателем доходы и произведенные им расходы должны подтверждаться соответствующими первичными документами. По правилам ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги сборы. Согласно ст. 19 налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Решением № от "дата" МИФНС России № 4 по Брянской области, с изменениями (дополнениями), внесенными решением начальника МИФНС России № 4 по Брянской области от "дата" №, назначена выездная налоговая проверка ИП Голубничего Е.А. по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей: - налога на добавленную стоимость за период с "дата" по "дата"; - налога на доходы физического лица за период с "дата" по "дата"; единого социального налога за период с "дата" по "дата". Указанное решение получено ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении. По результатам проведенной выездной проверки выявлено, что Голубничий Е.А. в проверяемом периоде не отразил налоговую базу для исчисления налога на добавленную стоимость, не представил в установленный срок декларации по НДС, также не были представлены Книга учета доходов и расходов за "дата", "дата", "дата", занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц, что повлекло за собой занижение налоговой базы по единому социальному налогу за "дата" и "дата". Из акта выездной налоговой проверки № от "дата" следует, что Голубничим Е.А. не уплачен НДС в размере <...> рублей за период с "дата" по "дата", НДФЛ за "дата" и "дата" в сумме <...> рублей, ЕСН за "дата" и "дата" в сумме <...> рубля. Решением № от "дата" МИФНС России № 4 по Брянской области установлена неуплата Голубничим Е.А. НДС в размере <...> рублей за период с "дата" по "дата", НДФЛ за "дата" и "дата" в размере <...> рублей, ЕСН за "дата" и "дата" в размере <...> рубля, на указанные задолженность начислены штрафные санкции: за неуплату НДФЛ в сумме <...> рублей; за неуплату ЕСН в сумме <...> рубля; за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДС в сумме <...> рублей; за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДФЛ в сумме <...> рублей, за непредоставление в установленный законом срок деклараций по ЕСН в сумме <...> рублей и пени в сумме <...> рублей. Ответчику направлялось требование № от "дата" об уплате задолженности по НДС в размере <...> рублей, по НДФЛ в размере <...> рублей, ЕСН в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей и штрафа в размере <...> рублей, всего на сумму <...> рубля (л.д.22) Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не представлено. Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неуплаченных сумм НДС в размере <...> рублей, НДФЛ в размере <...> рублей, ЕСН в размере <...> рубля подлежат удовлетворению. В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога. Исходя из указанной нормы, налоговым органом начислены штрафные санкции за неуплату НДФЛ в размере <...> рублей, за неуплату ЕСН в размере <...> рубля. В соответствии со ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Исходя из указанной нормы, налоговым органом начислены штрафные санкции за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДС в сумме <...> рублей; за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДФЛ в сумме <...> рублей, за непредоставление в установленный законом срок деклараций по ЕСН в сумме <...> рублей По правилам п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДС, НДФЛ и ЕСН начислены пени в размере <...> рублей. Расчет штрафных санкций и пени, представленный истцом, приобщен к материалам дела и у истца суда сомнений не вызывает. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам, пени и штрафам на общую сумму <...> рубля Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которой при цене искового заявления имущественного характера свыше 1000000 рублей, госпошлина составляет - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, с учетом удовлетворенных исковых требований МИФНС России № 4 по Брянской области с Голубничего Е.А. в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки (<...>). Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности суд, находит требования МИФНС РФ № 4 по Брянской области законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области к Голубничему Е.А. о взыскании налогов, штрафов, пени - удовлетворить. Взыскать с Голубничего Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области налог на добавленную стоимость в размере <...> рублей, на доходы физических лиц в размере <...> рублей, единый социальный налог в размере <...> рубля, штрафные санкции: за неуплату НДФЛ в размере <...> рублей, за неуплату ЕСН в размере <...> рубля, за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДС в сумме <...> рублей; за непредоставление в установленный законом срок деклараций по НДФЛ в сумме <...> рублей, за непредоставление в установленный законом срок деклараций по ЕСН в сумме <...> рублей, пени в размере <...> рублей, всего в сумме <...> рубля. Взыскать с Голубничего Е.А. в бюджет муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.Н. Фоменко