Дело № 2-1529/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре               - Исаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Е.А. к Данченко Р.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Голубев Е.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 октября 2010 года в 04 часа 30 минут, Данченко Р.В., управляя автомашиной марки <...> № в районе <...> города Брянска не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору путепровода. В результате ДТП автомобилю марки <...> №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Голубев Е.А., просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> рублей <...> копеек, расходы на проведение экспертизы в размере <...> рублей, судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг нотариуса в размере <...> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Голубев Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, его интересы по доверенности представляет Акиньшина С.И..

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Ананченко А.С. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представители истца Голубева Е.А. - Акиньшина С.И. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Данченко Р.В. в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Акиньшина С.И. и истец Голубев Е.А. в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о регистрации <...> от "дата" собственником автомобиля марки <...> № является Голубев Е.А. (л.д. 51).

Данченко Р.В., управляя автомобилем марки <...> № без доверенности, 11 октября 2010 года в 04 часа 30 минут в районе <адрес> города Брянска не справился с управлением и допустил наезд на железобетонную опору путепровода, что подтверждается постановлениями ОУР ОМ № УВД по городу Брянску об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13-18).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...> № получил механические повреждения. В соответствии с отчетом ООО «Деловое партнерство» № от "дата" сумма материального ущерба с учетом износа составила <...> рублей <...> копеек (л.д. 24-50).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что механические повреждения автомобилю <...> № причинены по вине Данченко Р.В., суд приходит к выводу о взыскании с Данченко Р.В. в пользу Голубева Е.А. материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек.

Истцом оплачена экспертиза по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству в сумме <...> рублей, что подтверждается договором № от "дата" на проведение оценочных работ (л.д. 19-22)

Расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с Данченко Р.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Голубев Е.А. при рассмотрении дела в суде понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг, а именно составление искового заявления и претензии ответчику в размере <...> рублей, нотариальное оформление доверенности на представление его интересов в суде в размере <...> рублей. (л.д. 7,51).

Суд находит, что данные услуги были вынужденными, в связи с чем истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с Данченко Р.В.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голубева Е.А. к Данченко Р.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Данченко Р.В. в пользу Голубева Е.А. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <...> рублей <...> копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <...> рублей, всего в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Данченко Р.В. в пользу Голубева Е.А. государственную пошлину, уплаченную Голубевым Е.А. при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Фоменко