Дело № 2-1088/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Брянской области к Лифорову Н.Н. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по Брянской области (далее МИФНС №4 по Брянской области) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведения выездной налоговой проверки в 2008году за период с 2005 года по 2007 года ответчику были начислены налоги, пени и штрафы в размере <...> руб. МИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Фокинскии районный суд с иском о взыскании с Лифорова Н.Н. задолженности в размере <...> руб. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 20.10.2008 года иск МИФНС России № 4 по Брянской области был удовлетворен в полном объеме. На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство № от 28.01.2009 года. В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все меры принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию оказались безрезультатными. Судебными приставами-исполнителями было вынесено постановление об окончании исполнительного производств, исполнительный документ возвращен взыскателю. Задолженность, числящаяся за Лифоровым Н.Н., остается не погашенной. В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченные налоги начислены пени в размере <...> руб. <...> коп., которые просила взыскать с ответчика.

Представитель МИФНС №4 по Брянской области в судебном заседании уточнила основания иска и мотивировала заявленные требования тем, что ответчику начислены пени на общую сумму <...> руб. <...> коп. по образовавшимся задолженностям по налогам: на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, единому социальному налогу в ТФОМС, и единому социальному налогу в федеральный бюджет.

Ответчик Лифоров Н.Н. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата", Лифоров Н.Н. "дата" был поставлен на учет в налоговый орган, находился на общей системе налогообложения и имел статус индивидуального предпринимателя до "дата".

В п.2 ст.4 Федерального закона от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ведут учет доходов и расколов в порядке, установленном налоговым законодательством Российской Федерации.

Статьей 346.24 НК РФ установлена обязанность плательщиков единого социального налога вести налоговый учет показателей своей деятельности, необходимых для исчисления налоговой базы и суммы налога, на основании книги учета доходов к расходов, форма которой и порядок отражения хозяйственных операций утверждаются МНС РФ по согласованию с Минфином РФ.

По правилам ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги сборы.

Согласно ст. 19 налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Решением № от 23.11.2007г. МИФНС РФ №4 по Брянской области была назначена выездная налоговая проверка ИП Лифорова Н.Н.

Из акта выездной налоговой проверки № от 31.03.2008г. следует, что Лифоровым Н.Н. не уплачен НДС в размере <...> руб. за период с "дата" по "дата"., НДФЛ за период с "дата" по "дата" в сумм <...> руб., ЕСН за период с "дата" по "дата" в сумме <...> руб.

Решением № от 08.05.2008г. МИФНС РФ № 4 по Брянской области установлена неуплата Лифоровым Н.Н. НДС в размере <...> руб. за период с "дата" по "дата"., НДФЛ за период с "дата" по "дата" в сумме <...> руб., ЕСН за период с "дата" по "дата" в сумме <...> руб., на указанные задолженность начислены штрафные санкции в сумме ... руб., ... руб., ... руб., ... руб. и пени - <...> руб.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 20.10.2008 года с Лифорова Н.Н. в пользу МИФНС №4 по Брянской области взыскан налог на добавленную стоимость в размере <...> рублей, налог на доходы физических лиц в размере <...> рублей, единый социальный налог в сумме <...> рубль, штрафные санкции от неуплаченных сумм на добавленную стоимость - ... руб., НДФЛ - ... руб., ЕСН - ... руб., за не предоставление налоговой декларации по НДС - ... руб. и пени в размере ... руб.

28.01.2009г. возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все меры принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию оказались безрезультатными. Было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Доказательств того, что Лифоровым Н.Н. погашена имеющаяся задолженность по перечисленным в иске налогам по делу не имеется.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сбора, в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно расчету, сумма пени по налогам НДС, НДФЛ, ЕСН в ТФОМС, и ЕСН в ФБ за периоды: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" составляет <...> руб. <...> коп.

Спорная сумма пени в силу ст.75 НК РФ подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, оплачивается в зависимости от цены иска.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Лифорова Н.Н. в пользу Межрайонной инспекции ФНС №4 по Брянской области пени по налогам НДС, НДФЛ, ЕСН в ТФОМС, и ЕСН в ФБ за периоды с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата" в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Лифорова Н.Н. госпошлину в сумме <...> рублей <...> копеек в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.В.Перминов