Дело № 2-785 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Галицкому Е.А. о защите прав потребителя,

установил:

Беликова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата" и "дата" приобрела у ИП Галицкого Е.А. физиотерапевтические аппараты <...> в количестве 19 штук на общую сумму <...> рублей. Ссылаясь на то, что находится под наблюдением врача <...>, на момент заключения сделок находилась в таком состоянии, что не могла понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, сделки являются недействительными, Беликова Т.Г. просит расторгнуть указанные договора купли-продажи, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере <...> рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании Беликова Т.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке, денежные средства в размере <...> рублей ответчиком ей возвращены.

ИП Галицкий Е.А. в удовлетворении ходатайства не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Беликовой Т.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, поддержано истцом в судебном заседании.

Денежные средства за физиотерапевтические аппараты <...> в количестве 19 штук в размере <...> рублей Беликовой Т.Г. ответчиком возвращены, указанные аппараты переданы ИП Галицкому Е.А., что подтверждается расписками сторон от "дата".

Поскольку отказ Беликовой Т.Г. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Беликовой Т.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Галицкому Е.А. о защите прав потребителя и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Беликовой Т.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

          Председательствующий судья                                                            С.А. Марина