Дело № 2-1735 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Гарюшкину Ю.С., Коновалову В М., Солдатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее КПК «Взаимопомощь» ) обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что "дата" с Гарюшкиным Ю.С. заключен договор займа на сумму <...> рублей сроком на 6 месяцев. Исполнение Гарюшкиным Ю.С. обязательств по договору займа обеспечено договорами поручительства с Коноваловым В М., Солдатовым В.В., взявшими на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязанностей по договору займа.

Гарюшкин Ю.С. неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному договору займа образовалась задолженность в сумме <...> рублей, которая складывается из основного долга в размере <...> рублей, платы за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, платы за пользование денежными средствами в повышенном размере в сумме <...> рублей.

Указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме <...> рублей истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представить КПК «Взаимопомощь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил вернуть оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <...> рублей.

Гарюшкин Ю.С., Коновалов В М., Солдатов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство КПК «Взаимопомощь» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Поскольку отказ КПК «Взаимопомощь» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего искового заявления КПК «Взаимопомощь» оплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от "дата" (л.д. 3).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ КПК «Взаимопомощь» подлежит возврату государственная пошлина в размере <...> рублей.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» от иска к Гарюшкину Ю.С., Коновалову В М., Солдатову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

          Председательствующий судья                                                            С.А. Марина