Дело № 2-1675 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2011 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Мариной С.А.,

при секретаре            - Куприной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.Ф. к товариществу собственников жилья «Московский 1-Б» о защите прав потребителя,

установил:

Сергеев Н.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес> города Брянска. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Московский 1-Б». Ответчик с "дата" неправильного начисляет плату за отопление, на содержание общего имущества жилого дома, за техническое обслуживание ВГС. Сергеев Н.Ф. просит обязать ответчика изменить размер платы за отопление и установить его по тарифу <...> рублей с кв. м. с "дата", сделать перерасчет излишне начисленных сумм с "дата", исключить пеню по оплате отопления из его лицевого счета, изменить размере платы за содержание общего имущества и установит его по тарифу <...> рублей с кв.м. в соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 21.12.2010 года № 3375-п, сделать перерасчет излишне начисленных сумм с "дата" и исключить пеню по данному основанию из его лицевого счета, изменить размер платы за техническое обслуживание ВГС, установить его в сумме <...> рублей, сделать перерасчет излишне начисленных сумм с "дата" и исключить пеню по данному основанию из его лицевого счета.

Сергеев Н.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке.

Представитель осуществляет ТСЖ «Московский 1-Б», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство Сергеева Н.Ф. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска изложено в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

Поскольку отказ Сергеева Н.Ф. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Сергеева Н.Ф. от иска к товариществу собственников жилья «Московский 1-Б» о защите прав потребителя и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить Сергееву Н.Ф., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

          Председательствующий судья                                                            С.А. Марина